上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師認(rèn)為,,此類行為有點(diǎn)像特殊的博彩行為,,很容易引發(fā)賭徒心理,,也可能助長(zhǎng)公眾通過小概率、偶然事件不勞而獲的想法,,從而引發(fā)道德上的爭(zhēng)議,。
夏律師提醒,如果經(jīng)營(yíng)者故意設(shè)置“消費(fèi)陷阱”或設(shè)定“有失公平”等約定,,消費(fèi)者可以保留證據(jù)及時(shí)起訴,。
北京策略(南京)律師事務(wù)所朱雪律師表示,在此類挑戰(zhàn)中,,這樣的協(xié)議雖然不是對(duì)賭協(xié)議,,但雙方是有“賭”的成分在的,即合同履行中,,參賽者能否獲得獎(jiǎng)金具有不確定性,,由其能否挑戰(zhàn)成功決定。
朱雪律師表示,,在合同,、挑戰(zhàn)規(guī)則明顯有漏洞的情況下,,規(guī)則由店家制定,、活動(dòng)由店家推進(jìn),,缺乏第三方監(jiān)督的情況下,指望店家作為良善的相對(duì)方履行合同,,是不太現(xiàn)實(shí)的,,“建議大家不要為了獎(jiǎng)金盲目報(bào)名參賽?!?/p>
國(guó)家二級(jí)心理咨詢師甘偉表示,,就目前來看,此類所謂的“自律挑戰(zhàn)”并不能達(dá)到自律的積極效果,,長(zhǎng)時(shí)間的封閉甚至還可能造成焦慮,、抑郁、狂躁等負(fù)面情緒產(chǎn)生,,導(dǎo)致挑戰(zhàn)者感同能力失調(diào),、人格特征扭曲、社會(huì)融入降低等不良效應(yīng)反彈,,達(dá)不到真正意義上的自律效果,。