上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師認(rèn)為,此類行為有點像特殊的博彩行為,,很容易引發(fā)賭徒心理,,也可能助長公眾通過小概率、偶然事件不勞而獲的想法,,從而引發(fā)道德上的爭議,。
夏律師提醒,如果經(jīng)營者故意設(shè)置“消費陷阱”或設(shè)定“有失公平”等約定,,消費者可以保留證據(jù)及時起訴,。
北京策略(南京)律師事務(wù)所朱雪律師表示,在此類挑戰(zhàn)中,,這樣的協(xié)議雖然不是對賭協(xié)議,,但雙方是有“賭”的成分在的,即合同履行中,,參賽者能否獲得獎金具有不確定性,,由其能否挑戰(zhàn)成功決定。
朱雪律師表示,,在合同,、挑戰(zhàn)規(guī)則明顯有漏洞的情況下,規(guī)則由店家制定,、活動由店家推進(jìn),,缺乏第三方監(jiān)督的情況下,指望店家作為良善的相對方履行合同,,是不太現(xiàn)實的,“建議大家不要為了獎金盲目報名參賽,?!?/p>
國家二級心理咨詢師甘偉表示,就目前來看,,此類所謂的“自律挑戰(zhàn)”并不能達(dá)到自律的積極效果,,長時間的封閉甚至還可能造成焦慮、抑郁,、狂躁等負(fù)面情緒產(chǎn)生,,導(dǎo)致挑戰(zhàn)者感同能力失調(diào)、人格特征扭曲,、社會融入降低等不良效應(yīng)反彈,,達(dá)不到真正意義上的自律效果。