不可以任何形式遮面部,,不可背對攝像頭,如發(fā)生遮擋、背對攝像頭情形,每次不超過3秒;
進(jìn)入衛(wèi)生間不限次數(shù),,單次限時(shí)不超過15分鐘,進(jìn)入衛(wèi)生間需面對監(jiān)控站10秒以上,;
不可與外界進(jìn)行語言及肢體動(dòng)作交流,;不可大聲喧嘩制造噪聲,影響其他挑戰(zhàn)者等等,。
“既然是挑戰(zhàn),,有成功也有失敗,但大多數(shù)可能因?yàn)椴蛔月啥??!痹摴竟ぷ魅藛T表示,畢竟大家也不是做慈善工作,,沒有自律的人最好別來參加,。
今年9月,新疆的張林(化名)參與了這種“自律挑戰(zhàn)”,,報(bào)名費(fèi)7000元,,堅(jiān)持30天可得30萬元獎(jiǎng)金,卻在挑戰(zhàn)第二天就因衣服和褲子間有些縫隙,被判定為違反了“不允許赤裸身體”的規(guī)定,,挑戰(zhàn)失敗,。“這哪是自律挑戰(zhàn),,完全是文字游戲,!”
“錢沒那么好拿,他們基本上會(huì)在你快要成功的時(shí)候,,找出各種理由判你違規(guī),,反正解釋權(quán)都在他們那里?!币晃灰苍鴧⒓舆^“自律挑戰(zhàn)”的李先生告訴記者,根本不會(huì)那么容易讓人成功,。
03
“此類挑戰(zhàn)容易引發(fā)賭徒心理”
此類挑戰(zhàn)其實(shí)早已有之,,如以前的“寂寞挑戰(zhàn)”“隔離挑戰(zhàn)”“禁閉挑戰(zhàn)”等,都是換湯不換藥的“陷阱”,。
三度借錢參賽的張先生向公安部門舉報(bào),、并向市場監(jiān)管部門投訴了舉辦自律挑戰(zhàn)賽的西安睦鄰文化傳播有限公司。因雙方簽訂有合同,,公安及市場監(jiān)管部門建議他通過起訴方式維護(hù)自己的權(quán)益,。12月9日,西安市未央?yún)^(qū)人民法院在開庭前對這起案件進(jìn)行了調(diào)解,。但因雙方未能對退還的金額達(dá)成一致,,調(diào)解失敗。張先生和律師正準(zhǔn)備參加庭審,,等待法院安排開庭的時(shí)間,。
張先生委托律師擬的民事起訴狀里寫到,所謂的協(xié)議內(nèi)容具有一定對賭性質(zhì),,不符合人體正常生理特性,。協(xié)議由強(qiáng)勢一方單方面制定,條款語義模糊,、有失公平,。該類挑戰(zhàn)是對人心理的一種極限“摧殘”考驗(yàn),造成人心理不健康,,公司行為存在欺詐,。協(xié)議中關(guān)于不能遮擋面部等要求明顯不合理。