獨(dú)處20天賺50萬(wàn)？“自律挑戰(zhàn)”,，是真的嗎,？(4)

2024-12-13 13:54:56 來(lái)源：央視網(wǎng) A+A-

對(duì)于張先生提出公司涉嫌欺詐等質(zhì)疑，該公司法定代表人吳某稱：“我們現(xiàn)在去法院,，法院都是認(rèn)可過(guò)的,，工商局、派出所都是認(rèn)可過(guò)的,，他投訴,、他說(shuō)啥就是啥了？”吳某稱,，他們公司發(fā)起自律挑戰(zhàn)賽有兩年了,，有成功的案例，一位挑戰(zhàn)者堅(jiān)持10天拿到了22萬(wàn),。

記者查詢發(fā)現(xiàn),，參與自律挑戰(zhàn)失敗的案例還有很多。

貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)司法局曝光的一起案例顯示,，2023年7月28日,，孫先生向拓展服務(wù)公司支付挑戰(zhàn)費(fèi)用6000元，參加30天隔離自律挑戰(zhàn),，并簽訂挑戰(zhàn)協(xié)議,，約定了15條挑戰(zhàn)規(guī)則。如挑戰(zhàn)成功,，拓展服務(wù)公司將支付孫先生獎(jiǎng)金25萬(wàn)元,。

但就在挑戰(zhàn)第3日，孫先生因在睡覺(jué)時(shí)將枕頭放在面部上,，因違反了“不準(zhǔn)任意遮擋躲避燈光監(jiān)控設(shè)備”的規(guī)則而挑戰(zhàn)失敗,。

法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為孫先生與拓展服務(wù)公司簽訂的挑戰(zhàn)協(xié)議是否有效,?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第六條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù),?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第四百九十七條規(guī)定,，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任,、限制對(duì)方主要權(quán)利,，該格式條款無(wú)效。涉案挑戰(zhàn)協(xié)議中的挑戰(zhàn)規(guī)則,，系拓展服務(wù)公司事先單方制定,，限制了孫先生的權(quán)利，減輕了拓展服務(wù)公司的責(zé)任,，使原告和被告之間的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等,，孫先生明顯處于弱勢(shì)地位。因此,，該格式條款無(wú)效,。

另一方面，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條規(guī)定,，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效,。本案中，“交6000元參與活動(dòng)贏取25萬(wàn)元”,，有相當(dāng)“賭”的成分在內(nèi),，更類似于射幸行為，此種做法有著極高的功利性,，違背了自律挑戰(zhàn)的初衷,，也與社會(huì)主義核心價(jià)值觀倡導(dǎo)的友善、誠(chéng)信相抵觸,，應(yīng)當(dāng)給予否定性評(píng)價(jià),。法院綜合雙方的過(guò)錯(cuò)及損失判決拓展服務(wù)公司退還孫先生5400元。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)