原告不滿判決申請?jiān)賹?,被河南高院駁回,。民事裁定書顯示:河南省高院認(rèn)為,本案中患者到醫(yī)院做常規(guī)體檢,,而非進(jìn)行腫瘤專項(xiàng)篩查和治療,,綜合案件事實(shí),,患者肺癌繼發(fā)多器官轉(zhuǎn)移后死亡的主要原因系其自身疾病所造成,。
原終審法院新鄉(xiāng)市中級人民法院法官劉輝介紹,醫(yī)療事故鑒定報(bào)告中的參與因素比值是法院判決責(zé)任認(rèn)定比例的重要依據(jù)之一,,但參與因素比值并不完全等同于過錯責(zé)任比例,。法院需綜合考慮參與因素比值,、醫(yī)患雙方提供的證據(jù)、庭審情況,、患者自身疾病等多方面因素,,酌情確定責(zé)任劃分比例。
烏魯木齊的案件則是被告體檢機(jī)構(gòu)不服一審判決,,提起上訴,,今年10月二審維持原判,。一審法院法官滑潔建議,,體檢機(jī)構(gòu)除了提高從業(yè)者專業(yè)水平,也可以考慮購買相關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)以保護(hù)雙方利益,。
同時(shí),,受檢者應(yīng)當(dāng)選擇有資質(zhì)的體檢機(jī)構(gòu),仔細(xì)閱讀體檢報(bào)告,,并做好資料保管,。滑潔表示,,X光片,、CT片或者核磁片可能在平時(shí)看似無用,一旦涉及訴訟或者其他糾紛,,這些材料就是關(guān)鍵證據(jù),。法官需要通過這些第一手資料來判斷案件的事實(shí),因此,,妥善保管個人體檢報(bào)告尤為重要,。