體檢漏診導(dǎo)致延誤治療誰來為此“買單”？(2)

2024-12-19 14:46:54 來源：央廣網(wǎng) A+A-

漏診與損害后果有直接關(guān)聯(lián)

體檢機(jī)構(gòu)承擔(dān)主要責(zé)任

新疆烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院法官滑潔表示,，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)比兩次X光片檢查顯示的異常部位與原告實(shí)際發(fā)病位置，確認(rèn)均為左肺上葉,，從而判斷原告最終進(jìn)行左肺上葉切除手術(shù)的損害后果與被告體檢機(jī)構(gòu)的漏診,、未及時(shí)告知原告病情、延誤原告治療,，導(dǎo)致原告喪失最佳治療時(shí)機(jī)之間存在直接因果關(guān)系,。

該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，體檢門診部在這起事件中的醫(yī)療行為過錯(cuò)原因力大?。▍⑴c度）為75%。2023年,，大強(qiáng)對(duì)體檢機(jī)構(gòu)提起訴訟。被告不認(rèn)可原告自行委托的鑒定結(jié)果,，法院隨后依法委托另一家機(jī)構(gòu)重新鑒定，結(jié)果同樣認(rèn)為被告存在過錯(cuò),，但參與度為50%,。

法官表示,，兩份報(bào)告均認(rèn)定體檢機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)行為與大強(qiáng)受到的損害有直接因果關(guān)系,，并且認(rèn)定傷殘等級(jí)是八級(jí)傷殘,，差異在于過錯(cuò)參與度的比例不同。

法院最終判決,，被告體檢機(jī)構(gòu)對(duì)原告大強(qiáng)的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任,，但賠償損失的責(zé)任比例為70%,。法官介紹,，這一決定綜合考慮了多方面因素，包括被告在首次鑒定中作為當(dāng)事方?jīng)]有發(fā)表意見的機(jī)會(huì),，以及第二次鑒定未摘錄首次體檢已經(jīng)存在異常的情況,，對(duì)材料審查不夠全面等。

法官提醒：

受檢者應(yīng)妥善保管體檢報(bào)告

記者注意到,，對(duì)于“體檢漏診”的訴訟案件中,，鑒定機(jī)構(gòu)提出的過錯(cuò)參與度比例與法院判決的責(zé)任比例之間可能存在差異，并成為爭議焦點(diǎn)之一,。

例如河南新鄉(xiāng)的一起案件中,，司法鑒定機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)為，當(dāng)?shù)啬橙揍t(yī)院在對(duì)患者許女士的體檢過程中存在過錯(cuò),，包括影像讀片過錯(cuò),、診斷遺漏，與患者肺癌繼發(fā)多器官轉(zhuǎn)移后死亡的后果存在一定因果關(guān)系,，雙方過錯(cuò)共同參與因素的中間值為50％,，法院判決被告醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。