漏診與損害后果有直接關聯(lián)
體檢機構承擔主要責任
新疆烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院法官滑潔表示,,鑒定機構對比兩次X光片檢查顯示的異常部位與原告實際發(fā)病位置,確認均為左肺上葉,從而判斷原告最終進行左肺上葉切除手術的損害后果與被告體檢機構的漏診,、未及時告知原告病情、延誤原告治療,,導致原告喪失最佳治療時機之間存在直接因果關系,。
該鑒定機構認為,體檢門診部在這起事件中的醫(yī)療行為過錯原因力大?。▍⑴c度)為75%,。2023年,大強對體檢機構提起訴訟,。被告不認可原告自行委托的鑒定結果,,法院隨后依法委托另一家機構重新鑒定,結果同樣認為被告存在過錯,,但參與度為50%,。
法官表示,兩份報告均認定體檢機構的過錯行為與大強受到的損害有直接因果關系,,并且認定傷殘等級是八級傷殘,,差異在于過錯參與度的比例不同。
法院最終判決,,被告體檢機構對原告大強的損害后果承擔主要責任,,但賠償損失的責任比例為70%。法官介紹,,這一決定綜合考慮了多方面因素,,包括被告在首次鑒定中作為當事方沒有發(fā)表意見的機會,以及第二次鑒定未摘錄首次體檢已經存在異常的情況,,對材料審查不夠全面等,。
法官提醒:
受檢者應妥善保管體檢報告
記者注意到,對于“體檢漏診”的訴訟案件中,,鑒定機構提出的過錯參與度比例與法院判決的責任比例之間可能存在差異,,并成為爭議焦點之一。
例如河南新鄉(xiāng)的一起案件中,,司法鑒定機構的意見認為,,當?shù)啬橙揍t(yī)院在對患者許女士的體檢過程中存在過錯,,包括影像讀片過錯、診斷遺漏,,與患者肺癌繼發(fā)多器官轉移后死亡的后果存在一定因果關系,,雙方過錯共同參與因素的中間值為50%,法院判決被告醫(yī)院承擔30%的賠償責任,。