體檢漏診導(dǎo)致延誤治療誰(shuí)來(lái)為此“買單”,？

2024-12-19 14:46:54 來(lái)源：央廣網(wǎng) A+A-

健康體檢是實(shí)現(xiàn)對(duì)疾病或者健康隱患早發(fā)現(xiàn),、早預(yù)防、早治療的有效手段,，但一些體檢機(jī)構(gòu)卻存在漏診,、誤診等情況,，給受檢者的生命健康安全埋下了隱患。

一名二十多歲的男子在單位體檢中連續(xù)兩年未被診斷出胸腺腫瘤,，最終導(dǎo)致八級(jí)傷殘,。法院判決體檢機(jī)構(gòu)承擔(dān)70%責(zé)任，賠償30余萬(wàn)元,。盡管體檢機(jī)構(gòu)上訴,，二審法院維持了原判。公眾對(duì)此案件提出疑問(wèn)：責(zé)任劃分為何是70%,？如何預(yù)防此類事件,？若遭遇漏診，應(yīng)該如何維權(quán),？

體檢機(jī)構(gòu)連續(xù)兩年漏診

男子錯(cuò)失治療時(shí)機(jī)致八級(jí)傷殘

這起案件源自2019年11月,，當(dāng)時(shí)未滿25歲的男子大強(qiáng)（化名）在新疆烏魯木齊一家知名體檢機(jī)構(gòu)參加了單位組織的體檢，結(jié)果顯示“未見(jiàn)明顯異?！?。次年10月，在同一體檢中心,，X光胸片結(jié)果顯示“主動(dòng)脈結(jié)突出,、主動(dòng)脈鈣化”，但結(jié)論仍然是“目前未見(jiàn)異?！?。

5個(gè)月后，大強(qiáng)在當(dāng)?shù)仄渌t(yī)院的體檢中被建議做進(jìn)一步檢查,，最終在一家三甲醫(yī)院被診斷出縱隔腫瘤,，考慮惡性的可能,。幾天后，大強(qiáng)接受醫(yī)生建議,，轉(zhuǎn)至上海某三甲?？漆t(yī)院治療，被確診患有胸腺瘤B3型,。他先后住院7次,，完成了左肺上葉切除手術(shù)，以及放療,、化療等,。術(shù)后，大強(qiáng)被鑒定為八級(jí)傷殘,。

大強(qiáng)及其家屬委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn),，在2019年和2020年于體檢機(jī)構(gòu)門診部拍攝的X光胸片中，已經(jīng)能看出異常,。

兩份體檢報(bào)告的封面均標(biāo)注了大強(qiáng)的工作單位,，以及崗位涉及煤塵、矽塵,、二氧化硫等有害物質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)的提示,。法院認(rèn)為，體檢門診部明知上述情況,，應(yīng)當(dāng)盡到比對(duì)正常環(huán)境受檢者更高的注意及提示義務(wù),。

然而，在2019年11月的體檢中,，X光片已經(jīng)顯示縱隔增寬,，并存在主動(dòng)脈處軟組織陰影。但體檢門診部出具的報(bào)告結(jié)果表述為“心肺膈未見(jiàn)明顯異?！?；2020年10月的體檢報(bào)告提到主動(dòng)脈問(wèn)題，但檢查建議仍稱無(wú)異常,。

12 3 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)