法院認(rèn)為,本案爭議焦點為,,用人單位可否主張勞動者賠償其在履職過程中因電信詐騙所導(dǎo)致的損失以及賠償限度與邊界的問題,。生效判決綜合考慮用人單位在管理上的疏漏、勞動者過錯程度大小,、工資收入水平等因素,,判決勞動者在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,充分平衡勞動者和用人單位的合法權(quán)益,。
在首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)勞動經(jīng)濟學(xué)院教授范圍看來,,員工對于公司的損失擔(dān)責(zé)應(yīng)該符合以下要件:一是損失是由于員工履行職務(wù)行為造成的,即員工的行為與公司的損失之間具有因果關(guān)系,;二是員工對于貨物丟失主觀上存在故意或重大過失,,如員工盜竊,,或者員工違反職責(zé)要求,在接收供貨方的供貨時沒有認(rèn)真清點,,致使公司接收貨物少于合同約定,。
“如果勞動者在提供勞動過程中因一般過失造成用人單位的損失,應(yīng)當(dāng)納入用人單位經(jīng)營風(fēng)險的范疇,,不宜將相應(yīng)風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給勞動者,。”楊保全補充道,。
“我以前在藥店上班,,公司規(guī)定,如果丟了什么藥,,所有員工都要平攤損失,,如果藥品過期,損失也得我們平攤”“我們物流公司也這樣,,入職時候告訴我們,,如果每月有丟失損壞的貨物,都要由我們來分?jǐn)倱p失”……
記者注意到,,在社交平臺,,有不少網(wǎng)友留言稱一些用人單位為了將自身損失讓員工承擔(dān),會通過制定或修改企業(yè)規(guī)章制度,、協(xié)議約定等方式把企業(yè)正常經(jīng)營過程中可能遇到的部分風(fēng)險變相轉(zhuǎn)嫁給勞動者,。
公司是否可以通過制定或修改內(nèi)部規(guī)定、規(guī)章制度等方式對員工原本權(quán)益作出調(diào)整,?
在楊保全看來,,公司的內(nèi)部規(guī)章制度,特別是對員工的權(quán)益產(chǎn)生影響的制度,,其制定的程序及合法性是由法律明確規(guī)定的,。公司和企業(yè)制定內(nèi)部管理制度,要做到合法,、合理,,并經(jīng)過嚴(yán)格的民主程序和法律程序,才能有效,。