“欺詐”還是“知情權(quán)侵害”
如何界定?
在二手車買賣中,,如果商家明確告知車輛損傷的重大事實(shí),,但沒有把非核心的信息全面告知,這種情形算欺詐嗎,?
北京的張女士想買一輛電動車,,在看車時,恰好某國際品牌一輛原本價格90多萬元的車,,折后價54萬余元出售,,這讓張女士心動了。
購買前,,銷售人員明確告訴她,,這輛車更換過后電機(jī)。
購車前,,張女士曾多次詢問銷售人員,,車輛是否發(fā)生過事故,對方都告訴她沒有,。在完成車輛登記差不多一個月時,,她兒子聯(lián)系保險公司給車輛上保險,出乎意料的是,,保險公司竟告訴他這輛車發(fā)生過事故,。
針對這次事故,汽車銷售人員解釋說,,車輛在一年前確實(shí)有過一次出險記錄,,當(dāng)時這輛車發(fā)生剮蹭事故,右后葉子板,、右后輪轂等部位需要做鈑金和噴漆,,預(yù)估維修費(fèi)用4500元,但由于損傷很小,,當(dāng)時并未實(shí)際換件維修,,他們之前并不知情,所以沒有告訴他,。
對于這次事故,,張女士認(rèn)為是汽車銷售公司故意對她進(jìn)行了隱瞞,請求法院判決汽車銷售公司退還車輛并對自己進(jìn)行3倍賠償,。
法庭上,,汽車銷售公司再三辯稱,因未查到維修記錄,誤以為車輛不存在事故,,并不是故意對張女士進(jìn)行隱瞞,。
法院審理后認(rèn)為——
張女士購買車輛前,,汽車銷售公司已明確將車輛更換過后電機(jī)的重大事實(shí)告知了她,。至于車輛右后輪部位因發(fā)生事故受損的情況,當(dāng)時銷售人員主觀上并無刻意隱瞞的意圖,。
就電動汽車而言,,電機(jī)屬于直接關(guān)系行車安全和性能的重要部件,張女士在明知電機(jī)更換的情況下,,依然決定購買,,是對性價比認(rèn)可的情況下做出的購買決定。