廣州日報記者：網(wǎng)傳你向醫(yī)院索賠七百萬元,，這是真的嗎,？

謝先生：我向醫(yī)院醫(yī)務(wù)部門提出了這個要求。生命是無價的,。文娟是一個優(yōu)秀的女性,，工作非常出色,，我們的家庭生活幸福，如今一切毀于一旦,，難道她的生命價值不值這個價嗎,？當然，我也考慮到了今后撫養(yǎng)兩個孩子的支出,。我咨詢過律師朋友,，在賠償金額上，家屬有主張的權(quán)利,，這不是向醫(yī)院施加壓力，事實上醫(yī)院當時就拒絕了,。我們家屬會遵從法律的判決,。

廣州日報記者：現(xiàn)在很多醫(yī)生在網(wǎng)上指出你的說法不對，還有很多爆料,。你怎么看,？

謝先生：一開始我很激動，有一些情緒性的表述,，措辭不準確,。那篇文章發(fā)出后，我們接著就著手籌集醫(yī)療費用的事,，沒有注意到后續(xù)的影響?，F(xiàn)在事態(tài)發(fā)展完全超出我寫文章時的預(yù)料。我事后也向醫(yī)院醫(yī)務(wù)部門道歉了,。但我不懂醫(yī),，具體是哪些地方錯了，現(xiàn)在不太清楚,。家屬和醫(yī)院之間一直在協(xié)商,，接下來我們也會請律師跟進。

至于網(wǎng)上爆料說的“我到醫(yī)院開腦死亡證明來要回‘輕松籌’的捐款”,，沒這回事,。醫(yī)院方面一開始就跟我說過“法律不承認‘腦死亡’的概念”，我怎么會去找他們開這種證明呢？

廣州日報記者：你最初發(fā)的網(wǎng)帖標題是“一針打成腦死亡”,，引發(fā)了網(wǎng)友的質(zhì)疑,。是你的誤解嗎？

謝先生：這難道不是事實嗎,？我親眼看到的是,，我妻子打了一針鎮(zhèn)靜劑，半個小時后就呼吸心跳停止,，現(xiàn)在還是深度昏迷狀態(tài),。

廣州日報記者：有些醫(yī)生解釋說，腦腫瘤手術(shù)前要先用鎮(zhèn)靜劑控制癥狀,，再進行腦部CT檢查,，以排除腦疝等突發(fā)情況。這種做法是常規(guī),。

謝先生：但依我妻子的情況來看,，鎮(zhèn)靜劑也會掩蓋腦疝的癥狀。我不能接受醫(yī)院的解釋,。

廣州日報記者：目前網(wǎng)絡(luò)上對你的質(zhì)疑主要集中在拖延治療上,，認為腦膜瘤生長緩慢，為什么要拖到長得那么大才到醫(yī)院,？為了生二胎,？

謝先生：絕對不是“為了生二胎不顧妻子的病”，這個一定要澄清,。我們?nèi)沂堑浇衲?月份才知道文娟得了這種病,。她生完孩子有頭痛的癥狀，但我們都疏忽了,，包括她在內(nèi),，都以為是產(chǎn)后頭痛。

廣州日報記者：也有網(wǎng)友質(zhì)疑你們夫妻都是中大畢業(yè),，有車有房,，為什么還要發(fā)起“輕松籌”？

謝先生：我有房,，無車,，現(xiàn)在沒有工作，經(jīng)濟方面確實有壓力,。這是聽了文娟同事和朋友的建議,。有個醫(yī)生朋友跟我們說，深度昏迷狀態(tài)下,，有可能在ICU治療持續(xù)三個月,，ICU每天的花費很高,。我是希望治療能夠堅持到最后一刻，所以把籌款目標定在50萬,。我們想在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā),，方便親友捐贈。后來捐了三十多萬,，爭議起來后,，這筆錢就退回了。

廣州日報記者：當時你也公布了支付寶賬號,。

謝先生：這筆錢很少,，我也會退回的。

醫(yī)院合理治療?

記者求證：

醫(yī)生稱曾充分告知風(fēng)險

中山一院神經(jīng)外科一位醫(yī)生表示,，袁文娟因“反復(fù)頭痛頭暈4月余,，視力下降1月余”，于7月中旬在該院神經(jīng)外科門診就診并進行相關(guān)檢查,，經(jīng)初步診斷為腦膜瘤,，腫瘤位于大腦左頂部，大小為6.08cm×6.67cm×8.06cm,，存在較大風(fēng)險,。患者及家屬通過中山醫(yī)學(xué)院的教師出面向醫(yī)院及神經(jīng)外科聯(lián)系,，希望幫助解決住院問題,。考慮到腫瘤較大,，對患者存在較大風(fēng)險，神經(jīng)外科克服床位緊張等問題于7月21日下午收入病房,，袁文娟的治療過程如下：

7月21日（周四）下午

患者袁文娟收入中山一院神經(jīng)外科住院,，并予降低顱內(nèi)壓等對癥治療，情況相對穩(wěn)定,；