史帶財產(chǎn)保險股份有限公司則認為，李某的行為構(gòu)成保險詐騙罪,，因其故意造成廖某身故,，所以涉案保險合同屬于以合法形式掩蓋非法目的的行為，主張涉案保險合同應(yīng)該屬于無效合同,，保險公司也無需承擔義務(wù),。此外，保險公司認為根據(jù)相應(yīng)的法律規(guī)定,，投保人殺害被保險人的，保險公司不承擔法律責任,。
廖某的家屬在庭上提供了一份公證書,，證明廖某在保險公司處投保意外保障險，保單生效時間2013年3月9日至2014年3月10日,。
廖某家屬認為,，保單的投保人是廖某。刑事判決書沒有明確載明投保人是李某,，只是載明李某購買,，不能認為李某購買就是投保人是李某,。李某當時在和廖某溝通購買保險的時候，李某故意讓廖某看到其為前妻購買的保險單,，廖某遂產(chǎn)生了也購買保險單的念頭,，在此情況下，李某幫其詢問保險購買事宜,，而且據(jù)向刑事案件法官了解,，保險公司曾經(jīng)有電話錄音向廖某電話詢問其投保意愿并進行錄音。廖某明確表示該保險是她要購買的,。
對此,，史帶保險公司則辯稱，李某才是投保人,?！袄钅撑c保險網(wǎng)客服的通話錄音、錄音文字稿,，均證明了李某實施了投保行為,，其通過網(wǎng)絡(luò)、電話向中民網(wǎng)咨詢購買涉案保險并取得變更受益人所需提供的資料,，實際投保了涉案保險,。”實際操作人是李某,，登記的是廖某,。從刑事查明的資料和認定，投保人就是李某,，在此情況下存在騙?！，F(xiàn)在沒有證據(jù)證明廖某有自己投保的意愿,，反而有證據(jù)表明都是李某在操作,。
法院將擇日對該案做出判決。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
