嚴某說“無法確認”,。

當時一起乘車的劉某說,，發(fā)生車禍后，兩位男同事下車到現(xiàn)場看到黃福奇已經(jīng)死亡,，她和另一名女同志因為害怕,，所以沒有太靠近現(xiàn)場。

“兩位男同事如何判斷黃福奇已經(jīng)死亡了呢,？是蹲下來摸呼吸,、聽心跳、按脈搏,、看瞳孔了嗎”,？對于記者的疑問，劉某說沒有,?！熬褪歉杏X人已經(jīng)死了”，劉某說,。4人中,，劉某是年齡最大的一位，40歲左右,。

4人中的王某30歲出頭,，今年7月份，她被提拔到了澄城縣韋莊鎮(zhèn)任副鎮(zhèn)長,，主管計劃生育工作,。

王某說，“當時我看到發(fā)生車禍,，還提醒司機應該報警,，司機沒有報警我也沒有辦法，因為我覺得我自己沒有權利報警，看到人死了,，我們就走了”,。

對于車內(nèi)男子楊某，記者一直未能聯(lián)系到此人,。

華商報記者還注意到,，3人均稱，當天下午下班后,，4人相約開車去相鄰的大荔縣吃飯,。沒想到就遭遇車禍，發(fā)生車禍后,，4人沿小路返回,。當晚，車開到澄城縣城的修理廠,，對破損的保險杠,、燈具進行了更換和修復。

至于為何事發(fā)后離開現(xiàn)場,，3人都稱,，車禍發(fā)生后，現(xiàn)場有兩個人,，一個是一家商店的老板,，另外還有一名當?shù)卮迕瘢@名村民說,，你們倒霉,，這個人他下午出來倒垃圾的時候已躺在這里死亡了，你們還不趕緊跑等啥呢,。3人說在這名村民的“點化”下,，最終選擇逃逸。隨后,，華商報記者找到了上述開商店的老板陳曉軍和另外一最早報警的男子李某,，他們均否認了上述說法。而交警部門在調(diào)查中,，也未找到上述“點化”的村民,。

誰也說不清楚的“黨紀處分”

按照我國相關規(guī)定，如果不追究嚴某車內(nèi)其他3人的刑事責任,，至少要從黨紀政紀上給予處分,。

對于此事，澄城縣寺前鎮(zhèn)紀檢委書記王楊民考慮了一兩分鐘后說,，他聽說過此事,。但王楊民認為,，不應該用一些未經(jīng)查實的消息給同志以處分，這樣做不嚴謹,?！凹热宦犝f過此事，是否按照紀檢部門的規(guī)定,，能否將此事當做線索進行摸查,，然后根據(jù)情況進行查處呢”？對于記者的疑問,，王楊民說自己才來幾個月時間,，確實不清楚此事。

隨后,，當時肇事車內(nèi)的寺前鎮(zhèn)工作人員劉某說，單位已經(jīng)給予了處分,。領導分別找他們談話，批評教育,，而且還寫了檢討,。那么到底給予何種處分呢,？劉某說自己也說不清楚,。劉某同時承認，車內(nèi)的3個人湊了5萬元錢給了嚴某,，讓他用這些錢給被害人家屬賠付。

作為副鎮(zhèn)長的王某稱,，她也受到了黨紀處分,。到底是什么處分呢？王某說當時的鎮(zhèn)黨委書記魏有俊對她進行了談話,，她也寫過檢討,，處分應該是“批評教育”。

黨紀處分是否有“批評教育”呢,？隨后,，王某開始用辦公室電腦上網(wǎng)，在百度里面查詢后發(fā)現(xiàn)黨紀處分最輕的是“警告”,，她認為紀檢委給予自己的處分是“警告”,。

昨日，寺前鎮(zhèn)黨委前書記魏有俊說,，一直沒有給嚴某以外的3人處分,，原因是要等到公安機關偵查完了后再說,。但華商報記者了解到，在2016年3月公安機關已偵查完結,。

有當?shù)刂檎哒f,，寺前鎮(zhèn)出現(xiàn)這樣的交通肇事案，而且車內(nèi)4人均是公職人員,，為了不牽連領導以及不影響到每個人的前程,，所以一直沒有對車內(nèi)人員進行黨紀政紀追責。

“非站立”成為案件定性的關鍵

黨鋒波一直對于父親當時是“非站立”的鑒定結果難以接受,，黨鋒波說,，他曾給交警部門提出重新鑒定，但交警部門稱,，當時一些物件和證據(jù)已經(jīng)丟失,，所以很難啟動再次鑒定。

據(jù)村民說,，黃福奇從來滴酒不沾,，村里安葬人當天也未喝酒。黃福奇的兒子黨鋒波說,，父親身體很好,，平時在西安還經(jīng)常打乒乓球。

相關報道:

• 北京：公務員醉駕找“代駕司機”頂包
• 北京:老太斑馬線上被大車碾壓頭部身亡 司機逃逸(圖)
• 山東55名駕駛員被終生禁駕 多因交通肇事逃逸
• 奔馳逼翻面包車后逃逸續(xù)：司機被拘10天罰款500
• 貴州驚天車禍致34死39傷 嫌犯逃逸15年后落網(wǎng)(組圖)
• 青海一縣政協(xié)委員被提起批捕：酒駕,、襲警,、肇事逃逸