回到家后,，李克梅發(fā)現母親的體重只有70多斤，“進看守所時有120多斤”,。最麻煩的是,，張翠云因長期絕食，已完全無法食用正常的食物了,。
在朋友幫助下,，李克梅只能購買營養(yǎng)液，每天讓母親服用,。
張翠云身體稍微好轉后,，開始去城陽區(qū)人民法院討說法，“我就想知道,，他們?yōu)槭裁慈”：驅徫?？”該院人士告訴記者,，“是看在她年齡偏大、身體虛弱的份兒上,?！?/p>
可張翠云并不買賬。
于是,，從今年3月初,，她就住在法院大門口的臺階上至今。法院方面覺得,，該案在審判程序上不存在任何問題,，張翠云不該住在他們辦公樓前。
2016年9月12日,，城陽區(qū)人民法院就此案做出判決：被告人張翠云無罪,。
法院認為：“張翠云故意損毀公共財物的事實清楚，但現有證據認定被損毀的物品價值事實不清,，公訴機關指控被告人張翠云構成故意毀壞財物罪的證據不足,，指控的犯罪不能成立?！?/p>
接到判決后,，張翠云沒將帳篷撤離法院，“既然無罪了,，我要知道是誰在背后害我,。”
另外,，她對檢方指控其涉嫌“容留他人吸毒”是筆誤的說法也不認可,，“那是法律文書，怎么可以如此不規(guī)范,？”
關鍵證人作偽證被判刑
從法院判決結果來看,，張翠云之所以被判無罪，是因為她損毀的攝像頭價值無法認定,。記者獲悉,，這個問題之所以在后期出現事實不清，是因為前期有人作了偽證,。
需要指出,，故意毀壞財物罪，構成犯罪的財物要達到一定價值,，該案中,，攝像頭的價值，決定著法院對張翠云的判決和量刑,。
民主與法制社記者調查發(fā)現,，作偽證的人名叫于某海,，其身份系城陽區(qū)潤海盛電氣自動化安裝工程部（簡稱潤海盛安裝工程部）的經營者，也系小寨子村村民,。
張翠云涉案的6個攝像頭,，均由于某海承接工程并進行安裝。于本人在該案判決書中也以關鍵證人的身份出現,。
城陽區(qū)人民檢察院向法院提供的證人證言中,，于某海的證言交叉在大部分案情中。
蹊蹺的是,，2015年8月25日,，于某海因涉嫌在張翠云案中作偽證，被城陽區(qū)人民檢察院批準逮捕,。
今年1月5日,，檢方對其提起公訴，稱于某海作為證人對案件中涉及財物價值的重要情節(jié),，作虛假證明,、提供虛假發(fā)票，導致張翠云案中的被損財物價值發(fā)生重大變化,，嚴重妨害了司法機關的正常訴訟活動,。
2016年9月9日，于某海因犯偽證罪,，被判處有期徒刑一年兩個月,，而他作偽證的動機，目前無據可查,。
記者從張翠云案的判決書中看到,，于某海所稱的第一次被砸毀的攝像頭安裝時間有兩種說法，開始稱2015年1月份,，后期又說是2015年3月份,。
在判決書中，于某海說攝像頭有3臺從市北區(qū)購買,，但這3臺機器的具體情況,，判決中沒有顯示。
另外幾臺攝像頭生產廠家為杭州擎安公司,，于某海說張翠云砸毀的攝像頭型號為，一臺長型GNC5215（-E）,，價值570元,，兩臺球型GNP610-1R（200萬像素），共價值7300元,。
可該公司銷售經理楊瀟瀟的證言顯示,，他們從沒賣給于某海GNC5215（-E）,、GNP610-1R（200萬像素）的攝像頭。
杭州擎安公司僅賣給于某海一臺型號為GNP610-1R（130萬像素）的攝像頭,，該機器包括稅金在內價格為1500元,；他們還賣給于某海另一臺機器的型號是GNC5115（130萬像素），包括稅金在內,，價格只有235元,。
這兩臺攝像頭的銷售時間為2014年12月1日。
楊瀟瀟說,，2015年4月13日,，他接到于某海電話，要求公司給小寨子村開具一份發(fā)票,，貨物名稱為200萬像素的紅外筒型網絡攝像機1臺,，價格478元，200萬像素紅外網絡高速智能球機2臺,，價格11452.99元,，價稅合計13960元。
