原標(biāo)題：八達(dá)嶺老虎傷人案原告申請指定管轄,！這個要求靠譜嗎,？
八達(dá)嶺老虎傷人案終于進(jìn)入到訴訟階段!重案組37號(微信ID:zhonganzu37)11月22日從該事件中的傷者趙女士處獲悉，她和家人已在北京市延慶法院提起訴訟,，向八達(dá)嶺野生動物世界有限公司(簡稱八達(dá)嶺野生動物園)索賠155萬余元,，延慶法院目前已經(jīng)立案。
此外,，原告代理律師楊振忠表示,，原告方已經(jīng)申請指定管轄，暫時未獲回復(fù),。也就是說,，趙女士一方申請不能讓延慶法院審理這個案子。那么,，重案組37號探員帶大家看看這里的原因是什么,，可行性又有多大?
▲八達(dá)嶺老虎傷人事件傷者趙女士展示傷口。新京報記者薛珺攝
訴狀列八達(dá)嶺野生動物園“過錯”
據(jù)重案組37號(微信ID:zhonganzu37)了解,，事件中死者周女士的家人與傷者趙女士共向八達(dá)嶺野生動物園提出155萬余元賠償,，起訴書顯示,，兩人提出的都是侵權(quán)訴訟，死者周某的三名親人作為原告向北京八達(dá)嶺野生動物園提出近125萬元的賠償;趙女士則提出31萬余元賠償,。
今年7月23日15時許,，延慶區(qū)北京八達(dá)嶺野生動物世界有限公司發(fā)生一起東北虎傷人事件，造成1死1傷,。8月24日,，北京市延慶區(qū)政府調(diào)查組發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱，該事件不屬于生產(chǎn)安全責(zé)任事故,。
▲7月23日,，八達(dá)嶺野生動物園。視頻監(jiān)控顯示,，趙女士下車?yán)@行到駕駛室門外,，一只東北虎咬住她并拖走。隨后,，其母親下車驅(qū)趕老虎身亡,。視頻截圖
11月22日,，原告方代理律師楊振忠表示,，他們已于上周向延慶法院提起訴訟,，目前法院已經(jīng)立案,。
原告方認(rèn)為八達(dá)嶺野生動物園的“過錯”在哪?
周某的家人在訴狀中表示,，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》,、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,、《動物園管理辦法》及其他法律,、法規(guī)及司法解釋的相關(guān)規(guī)定,，八達(dá)嶺野生動物園對于周某的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。其過錯包括：
●自駕車游覽野生動物園猛獸區(qū)系高度危險行為,。被告開展此項經(jīng)營活動，沒有經(jīng)過任何專家論證和風(fēng)險評估過程,，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，系違法經(jīng)營,。
●對于高度危險行為,，被告并沒有對游客進(jìn)行專門的安全教育及培訓(xùn)活動,。
●對于高度危險行為,，被告沒有必要的安全防范措施,，沒有對猛獸和游客進(jìn)行有效的隔離,。
●對于高度危險行為,，被告既沒有應(yīng)急預(yù)案,，也沒有配備必要的救助設(shè)施及設(shè)備(如警示牌數(shù)量不夠、沒有麻醉槍和電警棍等),，并且對其員工也沒有進(jìn)行必要的培訓(xùn),。
●對于高度危險行為，被告對于傷者沒有采取有效的護(hù)理(如有效包扎,、止血)行為,。以上因素是造成周某死亡的直接原因。
●在被告有救助義務(wù)但沒有及時,、有效救助的情況下,，沒有法定救助義務(wù)的周某下車施救原告趙女士的行為沒有任何過錯，其行為的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于“見義勇為”行為,。
原告方稱，事發(fā)后,，他們與八達(dá)嶺野生動物園就賠償問題多次協(xié)商。起初對方態(tài)度積極,，有賠償意愿,，但在政府部門公布了《事故調(diào)查報告》之后,，不再同意予以賠償,，也不再與原告就賠償事宜進(jìn)行溝通。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
