在律師的指導(dǎo)下,徐義清把自己的妹妹徐義珍,、徐義麗告上法庭;而徐義珍則把徐義清和徐義麗告上法庭,。兩份民事起訴狀均請求:確認(rèn)原告享有房屋所有權(quán),,兩名被告協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)。
今年8月22日,,宜昌市西陵區(qū)人民法院給大妹徐義珍訴徐義清和小妹徐義麗的案子下達了民事調(diào)解書,確認(rèn)原告徐義珍對登記在其母親龔秀國名下的45平方米房屋享有所有權(quán),,被告徐義清,、徐義麗在十日內(nèi)協(xié)助原告徐義珍辦理過戶手續(xù),。徐義珍因此順利辦下過戶手續(xù),。
而在對徐義清訴大妹徐義珍,、小妹徐義麗的案子時,宜昌市西陵區(qū)人民法院則下達民事判決書認(rèn)為:“本案中,,被繼承人徐漢香,、龔秀國去世后,,原告徐義清及被告徐義珍、徐義麗雖簽訂了《遺產(chǎn)分割協(xié)議書》,,但原告徐義清提交的證據(jù)并不能證明徐義清,、徐義珍,、徐義麗系被繼承人徐漢香,、龔秀國全部的第一順序繼承人,故對該協(xié)議的效力本院難予認(rèn)定?,F(xiàn)原告徐義清根據(jù)該協(xié)議要求繼承涉案房屋,,缺乏事實和法律依據(jù),,本院不予支持?!?/p>
同一法院對相同案例做出不同判決,,讓徐義清感到很無奈,因為這一判決的實質(zhì)還是要讓他拿出“祖父母的死亡證明”,。“能想的辦法都想了,,要是能拿出祖父母的死亡證明,,怎么會去法院告自己的親妹妹?”對于如何才能繼承房產(chǎn),,徐義清感到十分絕望。