原標(biāo)題:“聶樹斌冤案制造名單”已經(jīng)流傳,,追責(zé)遲滯必令社會(huì)“道德審判”
文/金澤剛
倘若官方追責(zé)程序不盡快啟動(dòng),,民間就會(huì)開始自行“人肉搜索”、自行“道德審判”,。這對司法權(quán)威可能又會(huì)構(gòu)成一定程度的損傷,。
聶樹斌案再審已經(jīng)宣判無罪,,該案后續(xù)的國家賠償、司法救助,、追責(zé)等工作將依法啟動(dòng),。其中追責(zé)問題,引人關(guān)注,。
從以往冤假錯(cuò)案的追責(zé)來看,,結(jié)果未必理想。今年2月份內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案追責(zé)結(jié)果公布,,公檢法系統(tǒng)共有27人被追責(zé),。除了時(shí)任公安分局副局長的馮某某因觸犯職務(wù)犯罪,一審被判處有期徒刑18年以外,,其余26人均是黨內(nèi)處分或行政記過處分,。甚至沒有人因此錯(cuò)案而被降級(jí)、撤職或開除,,追究刑事責(zé)任更遙不可及,。對于這樣的處理結(jié)果,難免有高舉輕放之嫌,,不僅呼格案的家人感到處理不公,,民眾和輿論對追責(zé)的力度也有意見。
至今,,河北有關(guān)方面的官方追責(zé)行動(dòng),,仍然沒有跟上公眾的期待。誰制造了聶樹斌冤案,,誰又在這個(gè)過程當(dāng)中,,阻撓聶案再審,公眾仍然并不知情,。因此,,連日來,民間要求追責(zé)的呼聲,,日漸高漲,。
這兩天,網(wǎng)上已經(jīng)流傳出一份“聶樹斌冤案制造者名單”,,涉及當(dāng)年河北公檢法相關(guān)辦案人員,。這份名單既有普通干警、司法工作人員,也涉及當(dāng)年河北政法系統(tǒng)的一些要員,。名單是否真實(shí)可靠,,尚待確認(rèn)。但網(wǎng)上能夠流傳這樣的名單,,確是明明白白指向,,倘若官方追責(zé)程序不盡快啟動(dòng),民間就會(huì)開始自行“人肉搜索”,、自行“道德審判”,。這對司法權(quán)威可能又會(huì)構(gòu)成一定程度的損傷。
聶樹斌案追責(zé),,首先是要落實(shí)辦案者個(gè)體的責(zé)任,,讓每一個(gè)錯(cuò)案責(zé)任人都要受到相應(yīng)的處罰。刑事案件從公安立案偵查開始,,到檢察機(jī)關(guān)批捕起訴,,再到法院審理判決,只要有一關(guān)正確把握了事實(shí)和法律,,就不會(huì)得出誤判,。所以,聶樹斌案相關(guān)辦案人員都該為冤案結(jié)果負(fù)責(zé),。除非有人提出不同意見,,只是未被采納;或者承辦人員提出過異議,,但被主管領(lǐng)導(dǎo)否定,,最后還是發(fā)生了錯(cuò)案冤案。只有這樣的辦案人員才能免除責(zé)任,。
聶樹斌案21年的糾錯(cuò)經(jīng)歷可謂蜿蜒曲折,。即使在錯(cuò)案顯露端倪后,還有人為逃避追責(zé),、保住位子,,維護(hù)既得利益,千方百計(jì)地阻撓案件的復(fù)查和糾正,。不當(dāng)?shù)臋?quán)力干預(yù)也被猜測是導(dǎo)致此案長期得不到糾正的重要原因,。如果這是真的,那么無論是極力阻止法院糾錯(cuò)的政法部門的高官,,還是那些因“聽話”而不作為的具體負(fù)責(zé)者,,如今都應(yīng)該承擔(dān)阻礙聶案糾錯(cuò)的法律責(zé)任。
與此同時(shí),,由于王書金強(qiáng)奸殺人案偶然成為聶樹斌案糾正的契機(jī),,若在王書金案上訴過程中,,確如媒體所言,有關(guān)人員實(shí)施了違法犯罪行為(如刑訊逼供王書金),,那同樣也要納入此次追責(zé)之中,,不可遺漏,,不可寬恕,。
最后,也希望聶案的追責(zé)不要混淆黨紀(jì)政紀(jì)處分與法律追責(zé)的關(guān)系,,不能以黨紀(jì),、政紀(jì)處分替代司法追責(zé)。實(shí)際上,,嚴(yán)重冤案的背后,,往往潛藏著嚴(yán)重的瀆職犯罪或其他刑事犯罪的可能。在聶樹斌案已塵埃落定之后,,對辦理此案過程中,,依據(jù)線索,凡是有刑訊逼供,、徇私枉法,、濫用職權(quán)和玩忽職守等嫌疑的,必須納入是否構(gòu)成犯罪的刑法考量,,而不能先定下一律不做犯罪處理的調(diào)子?,F(xiàn)在輿論的關(guān)切在于,如何不讓聶樹斌案追責(zé)變成一筆糊涂賬,。聶樹斌案時(shí)間長,、影響力大,糾錯(cuò)困難重重,,也因此,,冤案追責(zé)才更有標(biāo)志性意義。司法的權(quán)威不僅僅在于為冤案平反,,依法全鏈條追責(zé),,與正義而言同樣不可分割。
(作者為同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授)