第二次延期宣判：2015年9月17日

原因：案情比較敏感,、重大而且復(fù)雜

去年9月17日，“專車(chē)第一案”宣判時(shí)間又再次延期3個(gè)月,，改為2015年12月16日前公開(kāi)宣判。

濟(jì)南市中區(qū)法院通報(bào)稱,，原告陳超訴被告濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心行政處罰一案,，本案雖為個(gè)案，但社會(huì)關(guān)注度極高,，且案件相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定和法律適用等問(wèn)題,，存在較大的爭(zhēng)議。對(duì)于該案,，法院正本著公平公正的原則,，依照程序進(jìn)行內(nèi)部討論研究，很快將確定最終意見(jiàn),。法院已向上級(jí)法院申請(qǐng)延長(zhǎng)申請(qǐng)三個(gè)月,，宣判時(shí)間將另行通知,。

20多天后，2015年10月10日,，交通運(yùn)輸部召開(kāi)專題新聞發(fā)布會(huì),，發(fā)布《關(guān)于深化改革進(jìn)一步推進(jìn)出租汽車(chē)行業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》和《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法(征求意見(jiàn)稿)》，并向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn),。就在“征求意見(jiàn)稿”公布前兩天,，上海做出了兩個(gè)接納的大動(dòng)作，一個(gè)是國(guó)際租車(chē)巨頭Uber(優(yōu)步)宣布正式入駐上海自貿(mào)區(qū),，注冊(cè)資金達(dá)21億元;另一個(gè)是上海市交委和滴滴快的聯(lián)合對(duì)外宣布，滴滴在上海取得網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)資格許可,，這是國(guó)內(nèi)發(fā)給互聯(lián)網(wǎng)專車(chē)平臺(tái)的首張牌照,。

第三次延期宣判：2015年12月17日

原因：涉及相關(guān)法律適用問(wèn)題，需送請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)作出解釋

去年12月17日,，“全國(guó)專車(chē)第一案”再次宣布延期宣判,。承辦此案的濟(jì)南市市中區(qū)人民法院通報(bào)，本院審理的原告陳超訴被告濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心客運(yùn)管理行政處罰一案,，因案件涉及相關(guān)法律適用問(wèn)題,，需送請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)作出解釋，本案已經(jīng)上級(jí)法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限,。

第三次延期宣判之前,，2015年11月29日，交通部公布了“專車(chē)新規(guī)”征求意見(jiàn)結(jié)果,。據(jù)介紹,，此次共收集5929條意見(jiàn)和建議，主要集中在專車(chē)平臺(tái)是否應(yīng)納入出租車(chē)管理,、專車(chē)車(chē)輛準(zhǔn)入等12個(gè)方面,。其中，六成意見(jiàn)支持將專車(chē)納入出租車(chē)管理;52%的意見(jiàn)認(rèn)為專車(chē)車(chē)輛性質(zhì)應(yīng)登記為“出租客運(yùn)”;61.5%的意見(jiàn)認(rèn)為專車(chē)駕駛員應(yīng)取得從業(yè)資格證,。

第四次延期宣判：2016年7月

原因：社會(huì)關(guān)注度高,，案件在事實(shí)認(rèn)定方面存在爭(zhēng)議

今年7月初，負(fù)責(zé)本案審理的審判長(zhǎng)陳衛(wèi)東在接受媒體采訪時(shí)表示,，“本案雖是個(gè)案,，但社會(huì)關(guān)注度較高，案件在事實(shí)認(rèn)定方面尚存在一定爭(zhēng)議,，目前我們正在討論研究,。”

▲去年4月15日,，“專車(chē)第一案”宣判現(xiàn)場(chǎng)。 律師供圖

法院釋疑

法院：不能將新商業(yè)模式一概斥于市場(chǎng)之外

12月30日下午,，這起案件在濟(jì)南市市中區(qū)人民法院宣判,。陳超本人并未到現(xiàn)場(chǎng)，代理律師李文謙到庭聽(tīng)候判決,。

法院審理認(rèn)為：近年來(lái),，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”與傳統(tǒng)行業(yè)的融合發(fā)展，市場(chǎng)上出現(xiàn)了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)約車(chē)軟件進(jìn)行客運(yùn)服務(wù)的行為,。本案系針對(duì)網(wǎng)約車(chē)運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)行為予以行政處罰的案件,，爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于以下兩個(gè)方面。

第一個(gè)方面是：陳超的行為是否構(gòu)成未經(jīng)許可擅自從事出租汽車(chē)客運(yùn)經(jīng)營(yíng)?

本案中,，陳超在與乘客通過(guò)網(wǎng)絡(luò)約車(chē)軟件取得聯(lián)系后,，使用未取得運(yùn)營(yíng)證的車(chē)輛將乘客從濟(jì)南市八一立交橋附近送至濟(jì)南西站，并按約定收取了車(chē)費(fèi),。上述行為是否屬于《山東省道路運(yùn)輸條例》第八條和《濟(jì)南市城市客運(yùn)出租汽車(chē)管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定的“未經(jīng)許可擅自從事出租汽車(chē)客運(yùn)經(jīng)營(yíng)”的行為有兩種不同觀點(diǎn)：

相關(guān)報(bào)道:

• 因被諷"窮鬼坐啥車(chē)" 19歲青年殺害網(wǎng)約車(chē)司機(jī)

• 北京網(wǎng)約車(chē)司機(jī)進(jìn)行資格考試 考題涉英語(yǔ)地理

• 北京網(wǎng)約車(chē)資格首考 “能否摸泰國(guó)孩子頭”入題

• 網(wǎng)約車(chē)司機(jī)開(kāi)車(chē)直播“嗑藥”自稱整蠱 警方調(diào)查

• 北京網(wǎng)約車(chē)司機(jī)考試大綱：含26句英語(yǔ)聽(tīng)力 考試免費(fèi)

• 北京網(wǎng)約車(chē)新政:駕駛員需兩證 乘客可獲出租車(chē)發(fā)票