“現(xiàn)行的槍支認定標準不合理”,。錢衛(wèi)強認為,，“我敢斷言，一半以上的警察都不知道槍支認定標準是多少?！?/p>

錢衛(wèi)強說，他小學畢業(yè)后就進入紹興射擊隊訓練,，一直到高中畢業(yè),。曾經(jīng)在浙江省運會手槍慢射50米項目中獲第一名，省運會10米氣手槍獲第一名,。在警隊也算是小有名氣,，領(lǐng)導讓我給公安、交警隊當射擊教員,，教了七八年,。錢衛(wèi)強同時稱，從來沒有人提醒過自己不能玩仿真槍,，連他的領(lǐng)導也不知道這仿真槍的性質(zhì),。

對于現(xiàn)行的槍支認定標準，錢衛(wèi)強認為并不合理,。他說：“現(xiàn)行的槍支認定標準定得太低,，64手槍大家都知道吧，260多焦/平方厘米的槍口比動能,，威力都太小,。10米的距離去打壞人，壞人仍然可以跑過來侵害你,，50米以外可能連穿的厚棉襖都打不透,，那1.8焦/平方厘米的槍口比動能跟它比又算什么呢？”

新縣法院拍賣BB彈玩具槍

法官：只鑒定了價格

近日,，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，河南信陽市新縣法院在網(wǎng)上拍賣了一批可以發(fā)射“BB彈”的玩具槍,。

所謂BB彈，是玩具槍常用的子彈,，一般用塑料制成,，雖非致命槍彈，但發(fā)射距離過近也可能使人致殘,。

某司法拍賣網(wǎng)站上可以看到,，新縣法院分別在2016年10月30日、12月8日,、12月28日,，三次網(wǎng)上拍賣玩具槍29支。包括“反恐狙擊槍”,、“神槍手模型槍”,、“穿越火線SVD模型槍”等等。

對此,，新縣法院一法官回應(yīng)稱,，這些都是小孩玩的塑料玩具槍，只是進行了價格鑒定,，未鑒定“槍口比動能”,。

2017年1月3日中午，新縣法院已將2016年10月30日及12月28日的網(wǎng)拍信息刪除,。

然而,，早在2012年，就有人因買賣,、持有可發(fā)射BB彈的玩具槍獲刑,。

經(jīng)物證鑒定中心鑒定，唐某等人持有的仿真槍完全符合以壓縮氣體為動力設(shè)計原理,，均可以擊發(fā)并具有致傷力,。

一個問題

仿真槍，該不該分類管理,？

事實上,，以生產(chǎn)或持有玩具槍而獲刑的,，趙春華只是很小的一個事例,。2011年，一名張姓青年為10歲兒子網(wǎng)上訂購了兩把塑料仿真槍,，后來被警方查獲,。經(jīng)鑒定，他們的槍口比動能達到每平方厘米2焦耳,，被以非法持有槍支罪追訴,。

幾年前,，浙江某縣前法制辦副科長，擁有法學碩士學位還做過五年法官的呂洪武,，在網(wǎng)上買了兩把玩具槍,，經(jīng)鑒定，兩把玩具槍的槍口比動能分別為每平方厘米7焦耳,、8.5焦耳,，被判處有期徒刑三年，緩期三年執(zhí)行,。

根據(jù)公安部的相關(guān)規(guī)定,，槍口比動能在每平方厘米1.8焦耳以上的，屬于槍支,；每平方厘米0.16焦耳以下的,，屬于玩具槍；數(shù)值介于0.16到1.8之間的,，屬于仿真槍,。但是，很多購買并持有這各種類型槍支的人堅稱,，自己并不知曉這些規(guī)定,。

而事實上，在市場上能隨意就能購買到的各種玩具槍和仿真槍,，也并沒有明確標明所謂的“槍口比動能”,，但這，恰恰是目前司法機關(guān)認定罪與非罪的界限,。當司法實踐背離了大多數(shù)人對行為后果的認知時,，該怎么辦？

如何認定一個行為是否構(gòu)成犯罪,，依據(jù)當然是中華人民共和國刑法?，F(xiàn)行刑法規(guī)定，“非法持有槍支”,，是指不符合配備,、配置槍支條件的人員，擅自持有槍支的行為,。但對于什么是槍支,，沒有明確的說明。

北京理工大學法學院教授徐昕則建議,，仿真槍應(yīng)該與管制刀具同等對待,，采取罰款、沒收等行政處罰方式就足以應(yīng)對,。當仿真槍造成他人輕傷以上后果,，才有必要處以相對較輕的刑罰,。

周玉忠也持相似的觀點。他說,，要區(qū)別高能量的仿真槍和低能量的仿真槍,，要分門別類的進行管制。比如可以將31.6焦耳/每平方厘米的高能量仿真槍,，列入到刑法槍支范圍之內(nèi)來管控,；1.8焦耳/每平方厘米的對于人體基本沒有任何傷害的東西，就歸到玩具槍支的管理范圍,；1.8到16或者到31.6,，這個部分可以把它作為成年人的玩具槍來進行管理。

相關(guān)報道:

• 槍支標準起草人談“打氣球獲刑”:量刑不能一刀切

• “擺攤打氣球大媽”上訴:若去監(jiān)獄 咸菜就白訂了

• 擺攤打氣球被判刑老太:最大心愿是在看守所過年

• 中國共23起氣球射擊擺攤案 17人獲緩刑3人獲實刑

• 天津一老太因擺打氣球射擊攤被判非法持有槍支罪