與趙春華一同被帶走的,,還有其他12位攤主,。攤主們至今搞不懂槍口比動能1.8焦耳/平方厘米是什么概念,他們紛紛將這一結(jié)果歸結(jié)為“命不好”,因?yàn)檎米采狭颂旖蛘陂_展的“治槍患”行動,。
1月2日晚,趙輝父母在“老地方”擺攤,,氣槍換成了飛鏢,。新京報(bào)記者孫瑞麗攝文|新京報(bào)記者孫瑞麗實(shí)習(xí)生趙明編輯|胡杰
今天,是內(nèi)蒙古人趙春華52歲生日,,這也是她在看守所的第87天,。這個生日,她也注定在看守所內(nèi)度過,。
在媒體的報(bào)道中,,趙春華被稱為“天津老太”。因?yàn)樗诮诸^擺的氣球射擊攤上,,6支槍形物被鑒定為槍支,,去年12月27日,天津河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪,,判處其有期徒刑3年6個月。
判決書稱,,天津警方在趙春華的射擊攤上查獲9支槍形物品及相關(guān)槍支配件,、塑料彈。經(jīng)警方鑒定,,其中6支槍形物為能正常發(fā)射以壓縮氣體為動力的槍支,。
氣球射擊攤用槍入刑,引發(fā)讀者,、網(wǎng)友對槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的熱議,。
與趙春華一同被帶走的,還有其他12位攤主,。攤主們至今搞不懂槍口比動能1.8焦耳/平方厘米是什么概念,,他們紛紛將這一結(jié)果歸結(jié)為“命不好”,因?yàn)檎米采狭颂旖蛘陂_展的“治槍患”行動,。目前,,他們有的在看守所羈押,有的被取保候?qū)?,都在等待下一步的審理?/p>
1月3日,,代理律師徐昕代表趙春華向河北區(qū)人民法院提交了上訴狀,,他決定為趙春華做無罪辯護(hù)。
擺攤者
聽到趙春華被法院以“非法持有槍支罪”一審判刑3年半,,李晉(化名)心里“咯噔”一下,。和趙春華一樣,這個23歲的年輕人也是在2016年10月12日晚間的警方行動中被帶走,,一個月后的11月13日被取保候?qū)彙?/p>
李晉說自己很“背運(yùn)”,,9月份因?yàn)槠髽I(yè)破產(chǎn)剛剛找到一個新工作,就是在李公祠大街親水平臺替人盯氣球射擊攤兒,。盯了不到一個月,。
熟悉情況的天津當(dāng)?shù)厝耸空f,李公祠大街親水平臺是天津市幾處民間著名的氣球射擊攤?cè)郝渲弧?/p>
這些射擊攤位于天津著名的海河大悲院碼頭斜對面,,不到200米處是天津地標(biāo)“天津之眼”,。當(dāng)?shù)匾晃还芾砣藛T說,這里是天津城最繁華的地方,,夏季客流高峰期,,這一塊人流量過萬,也因此,,小攤販很多,,“管理起來難度很大”。
李晉說,,他們這些射擊攤都挨在一起,,20元可以打18發(fā)“子彈”。打中的氣球越多,,獎品越大,,獎品一般是型號不等的玩具娃娃。
2016年12月30日,,天津市河北區(qū)警方接受剝洋蔥采訪時稱,,2016年10月12日晚10點(diǎn)多,天津市河北區(qū)警方排查“社會上散落的非法持有的槍支”,,對李公祠大街親水平臺的射擊攤進(jìn)行了治理,。
當(dāng)晚,“先是便衣警察五六個人一組圍住每個氣球射擊攤位,,然后來了一整隊(duì)的穿警服的警察下到親水平臺上,。”李晉說,,他所在的攤兒上總共有10支槍,,便衣警察讓他全部拿上跟他們走。
那天晚上,共有趙春華,、李晉,、趙輝、王行權(quán),、張艷清,、白廣坤(音)等13人,被天津市河北區(qū)警方帶至附近的鴻順里派出所,。
知情人士介紹,,趙春華等13人10月12日被帶走后,截至目前,,共有8人取保候?qū)?。除了趙春華被判刑,王行權(quán),、張艷清,、趙輝、白廣坤仍被羈押在看守所,。
趙輝27歲,,天津人,白天他在大胡同經(jīng)營一個鞋攤兒,,晚上去李公祠大街親水平臺擺射擊攤,。趙輝的親屬說,按照原計(jì)劃,,年底他想跟女朋友結(jié)婚,,為了5萬多彩禮錢,9月份開始,,他盤下了一個射擊攤,,準(zhǔn)備多攢一點(diǎn)錢。
跟趙輝一起被帶走的一位攤主說,,路上,趙輝一直嘀咕到底怎么回事兒,。進(jìn)了派出所,,他突然來一句,“感覺要出事兒”,。這位攤主認(rèn)為,,趙輝所說的“出事”指的應(yīng)該是“可能會沒收攤位、罰點(diǎn)錢”,。錢對他來說,,關(guān)系到娶媳婦的順利程度。
張艷清是黑龍江人,他和父親張祥一起住在“天津之眼”附近一個廢棄的養(yǎng)老院,,1個月房租350元,。
此前,張祥腿部受過傷,,無法勞作,,父子倆全靠射擊攤維持生計(jì)。養(yǎng)老院的鄰居描述,,白天張艷清吹氣球,,張祥會幫他。一個氣球盤需要56個氣球,,張艷清有兩輛三輪車,,至少5個盤,近300只氣球,。
張祥沒錢請律師,,也沒錢給兒子,1月3日,,張艷清在看守所實(shí)在缺錢,,張祥借了老鄉(xiāng)王鳳玲1000元給兒子送進(jìn)去。
河北區(qū)看守所,趙春華等13人中8人取保候?qū)彛?人還在該看守所,。新京報(bào)記者孫瑞麗攝
1月5日夜,,張祥苦悶,喝了個大醉,。
跟張祥父子一同“蝸居”在廢棄養(yǎng)老院的,,還有王行權(quán)、王鳳玲夫妻,。王行權(quán)60歲,,被警方鑒定為槍支的數(shù)量最多,7把,。他們住的小屋天花板幾乎全部破爛,,只能用硬紙板勉強(qiáng)糊住。燈光打開,,咖啡色的“天花板”紋理斜,、豎不一。
趙春華6支槍被判3年半,,那丈夫7支槍會被判多少,?王鳳玲說她“不敢想”,。
白廣坤母親不愿說關(guān)于兒子的事,“我怕說多了對我兒子不好,?!?/p>
趙春華的女兒說,3年前,,趙春華從內(nèi)蒙古老家前來投奔她,,母女二人在五金廠工作,租住在最便宜的出租屋,。趙春華胳膊長了骨刺,,干不了重活兒。今年8月趙春華才從別人手里買了這個攤位,,以此謀生,。
其女兒講述,這個攤子一個月能有兩三千元的收入,。
接手這個攤位時,,趙春華換了個住處。住所在一片雜亂的廠房里,,隨處可見殘破的設(shè)施和堆放的雜物,。半個月前天津下了小雪,現(xiàn)在大部分地區(qū)已經(jīng)難覓雪跡,,但是這個廠房陰冷的胡同里,,還是一層雪。
趙春華住在這個廠房最偏僻的地方,,3間挨著的小屋子,,分別是廚房、臥室,、雜物間,。租金總共600元。
每當(dāng)入夜,,趙春華從這里把白天吹好的氣球,、一大包玩具娃娃、槍,、飛鏢等道具搬上一個簡陋的腳踏三輪車,。然后沿著一條狹窄的鐵道沿線騎行3公里到達(dá)目的地。
“命不好”
至今搞不懂槍口比動能1.8焦耳/平方厘米是什么概念的攤主們,,紛紛將這一結(jié)果歸結(jié)為“命不好”,。
趙輝父母說,,趙輝今年9月才接手這個射擊攤,,總共擺了29天,。10月11日他因?yàn)槿⒓优笥鸦槎Y沒出攤。12日出攤就被抓住,,而其他有幾家擺攤的,,平時都出攤,10月12日那天沒有出攤,,躲過去了,。
李晉也覺得自己冤,“我只是去幫忙的”,,他工作的一個企業(yè)那時剛破產(chǎn),,一個擺射擊攤的哥們兒剛好缺人,讓他去盯幾天,。他也將被以非法持有槍支罪起訴,。
其他的攤主,張艷清干了不到半年,、趙春華干了兩個月,。
今年1月3日,律師徐昕第一次申請會見趙春華,,從看守所出來時感慨,,“哎呀,她真的是,,才51歲,,臉上都是皺紋,黑發(fā)中夾雜著銀絲,,起碼見到她時,,看起來像個老太太?!?/p>
徐昕說,,趙春華一度準(zhǔn)備“認(rèn)命”。覺得早點(diǎn)去服刑,、好好表現(xiàn),、爭取早日獲釋才是正道。
徐昕告訴剝洋蔥,,趙春華也說自己冤,,“如果不讓擺,告訴我們一聲,,我肯定不會再擺,。”
天津市公安局官方信息顯示,,2016年6月,,天津市開展“治理槍患”專項(xiàng)行動,,行動期間將嚴(yán)厲打擊涉槍涉爆違法犯罪活動。行動期限是6月至年底,,目的是為了保障2016天津夏季達(dá)沃斯論壇和2017年天津全運(yùn)會的治安,。
行動進(jìn)行一個月時,官方通報(bào)稱,,截至當(dāng)年7月20號左右,,共破獲涉槍案件27起,抓獲違法犯罪嫌疑人34名,,收繳槍支和仿真槍261支,。
趙春華告訴徐昕,她沒聽說“治槍患”,。
在趙春華等人擺攤的李公祠大街,,一些接受采訪的攤販表示,確實(shí)沒有人收到過有關(guān)“治槍患”的任何通知,。
但是天津警方認(rèn)為,,“學(xué)習(xí)法律是人人都應(yīng)該做到的?!?/p>
也有網(wǎng)友質(zhì)疑警方是為完成任務(wù)量而突襲檢查,。“這有什么好解釋的,?我們執(zhí)行的是法律,。”河北區(qū)公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人說,?!拔覀儺?dāng)時在治理槍患,查扣社會上散落的非法持有的槍支,,只要發(fā)現(xiàn),,肯定打擊處理?!?/p>
趙春華臥室,,屋內(nèi)沒有暖氣,只有一個煤爐,,此外還有一張床、張桌子,、一臺電視機(jī),,其臥室從不鎖門,其女兒表示,,“因?yàn)闆]有值錢的東西,。”新京報(bào)記者孫瑞麗攝
301仿真槍
按警方的鑒定結(jié)果,。趙春華9支槍狀物中6支被鑒定為槍支,、王行權(quán)7把、趙輝3把,、白廣坤兩把,。
剝洋蔥了解到,趙輝鑒定出來的3把槍被稱為301仿真步槍,,使用的是普通的BB彈,。
根據(jù)2010年公安部印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》,對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支,,當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時,一律認(rèn)定為槍支,。知情人士透露,,趙輝這3把槍“槍口比動能都是2點(diǎn)多焦耳/平方厘米,僅比1.8高一點(diǎn)兒,?!?/p>
淘寶網(wǎng)上,這款槍標(biāo)價152元,,賣家的標(biāo)簽是“男孩玩具槍”,、“公園打氣球槍”。
熟悉仿真槍生產(chǎn)的業(yè)內(nèi)人士張化(化名)告訴記者,,301仿真槍的生產(chǎn)廠家品牌叫bison,,中文叫牛頭,該品牌還有一款“明星款”仿真槍,,編號701,。這兩款槍分別仿的是pdw,svd兩個型號的槍,。該品牌產(chǎn)品大部分做出口外貿(mào),,有些內(nèi)銷,。
張化接觸過301仿真槍,“初速原廠打0.2克BB彈大概70-90米每秒左右,,有些更換彈簧后大概能到100-120米每秒的速度,。不過,初速超過160才可能輕微打破皮膚,?!?/p>
張化介紹,目前牛頭301,、701,,玩具廠商可以合法生產(chǎn),并對外銷售,。
剝洋蔥了解,,氣球射擊攤普遍使用這種槍。
李晉在射擊攤工作1個多月,,他對其他槍不認(rèn)識,,但是"301"這個代號比較有名,多數(shù)從業(yè)者都知道,。
“價格稍微貴點(diǎn),,但是比其他槍好用一點(diǎn)兒,有時候看游客打不中著急,,我們會給他們推薦用這種槍打,。”
記者通過淘寶賣家獲知,,301仿真槍貨源充足,。
趙春華6把槍至今不知道具體型號,其一審《判決書》顯示,,經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定,,趙春華6支槍為能正常發(fā)射、以壓縮氣體為動力的槍支,。
“具體性能和殺傷力也是一個重要鑒定標(biāo)準(zhǔn),。”12月30日,,天津市河北區(qū)公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人說,。
這位負(fù)責(zé)人提供的數(shù)據(jù)顯示,10月12日當(dāng)晚,,天津市河北區(qū)公安分局從上述大悲院碼頭附近“查扣102支槍狀物,,經(jīng)鑒定,其中40支為槍支?!?/p>
他沒有透露查扣槍支的具體型號,,“以法院公布信息為準(zhǔn)?!?/p>
而趙春華一審判決書中,,用的一律是“槍支”。
1月4日,,趙輝父母告說,,趙輝的槍有一部分是通過一個流動賣家購得。該賣家每隔半個月,、一個月左右會去一趟大悲院碼頭附近推銷這種槍,“有的幾十塊,,有的一百多”,。
天津市河北區(qū)公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,警方一直在追查趙春華等人槍支來源,,根據(jù)偵查到的線索,,11月份在河北白溝查獲了涉嫌販賣槍支的嫌疑人。
槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的爭議
氣球射擊攤用槍入刑,,引發(fā)讀者,、網(wǎng)友對槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的熱議。
近年來,,1.8焦耳/平方厘米的槍支標(biāo)準(zhǔn)是否過低引發(fā)了很大爭議,。
而在2008年實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)之前,中國刑事司法實(shí)踐中對槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)要高得多,。
據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道,,發(fā)表在《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第5期,一篇題為《槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)劇變的刑法分析》的論文指出,,2007年以來,,槍支鑒定臨界值大幅度地降低到接近原有標(biāo)準(zhǔn)的十分之一左右,這一變化是近些年來不少涉槍案件中,,當(dāng)事人堅(jiān)稱是“玩具槍”而司法機(jī)關(guān)卻認(rèn)定為“槍支”予以刑事追訴的分歧根源,。
中國司法機(jī)關(guān)此前對槍支的認(rèn)定,是基于“射擊干燥松木板法”,。公安部2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第3條規(guī)定:“對于不能發(fā)射制式(含軍用,、民用)槍支子彈的非制式槍支,按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定:將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊,,彈頭穿透該松木板時,,即可認(rèn)為足以致人死亡;彈頭或彈片卡在松木板上的,即可認(rèn)為足以致人傷害,。具有以上兩種情形之一的,,即可認(rèn)定為槍支?!?/p>
上述題為《槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)劇變的刑法分析》的論文稱,,有刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)人員進(jìn)行過實(shí)驗(yàn)得出了數(shù)據(jù):當(dāng)槍口比動能在10焦耳/平方厘米以下時,較難嵌入干燥松木板,,只能在木板上形成一定深度的彈坑,;槍口比動能16焦耳/平方厘米是彈頭具備嵌入松木板能力的能量界限。因此,,根據(jù)射擊干燥松木板法,,認(rèn)定具有致傷力而鑒定為槍支的臨界點(diǎn)是16焦耳/平方厘米。
公安部于2007年10月29日,,發(fā)布《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》(2008年3月1日實(shí)施),。這一新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定:“對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支,當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時,,一律認(rèn)定為槍支,。”
也就是說,,目前的1.8焦耳/平方厘米槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn),,降低到了接近之前的十分之一。
京衡律師上海事務(wù)所律師余超認(rèn)為,,趙春華一案,,關(guān)鍵點(diǎn)在于“我們國家對刑法意義上的‘槍支’定義標(biāo)準(zhǔn)非常低”
余超說:“根據(jù)《刑法》第九條普遍管轄的規(guī)定,若另一締約方依議定書并不認(rèn)可我國司法機(jī)關(guān)依現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)所認(rèn)定的‘槍支’,,則會出現(xiàn)境內(nèi)‘罪犯’被判處極重刑罰而境外共犯卻‘逍遙法外’的怪事,。相應(yīng)的,我國香港地區(qū)的‘槍械’認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是內(nèi)地的4倍,,我國臺灣為內(nèi)地的10多倍,。這樣一來,一些在臺灣,、香港完全合法的成年人槍形玩具,,一旦入境就會成為軍火,勢必面臨走私武器罪的極其嚴(yán)厲追究,?!?/p>
對于趙春華案,余超認(rèn)為,,“如果機(jī)械司法確實(shí)可以這么判,,但是,老太顯然持有并非出于惡意,也沒有去用來暴力犯罪,,更沒有造成任何傷害,,不能用過低的標(biāo)準(zhǔn)沾邊就是犯罪?!睂τ谔旖蚓揭罁?jù)相關(guān)法律認(rèn)定的趙春華等“持有”槍支的事實(shí),,余超表示,這個就是“嚴(yán)格性立法,、普遍性違法,、選擇性執(zhí)法”的問題?!熬唧w在司法實(shí)踐中還是要綜合考量行為人的主觀動機(jī),、手段和方法、結(jié)果和后果,,‘情節(jié)顯著輕微的’在審查起訴階段可以不起訴,,在法院階段也可以依據(jù)刑法第37條‘對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰’,?!?/p>
據(jù)檢察日報(bào)報(bào)道,,2016年,,在全國兩會上,全國政協(xié)委員,、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫建議審查修改仿真槍入刑標(biāo)準(zhǔn),。同時,全國人大代表蔡學(xué)恩也提交了一份有關(guān)修正槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的建議,。兩位代表委員之所以不約而同地將目光投向“仿真槍變真槍”的問題,,是因?yàn)榻陙眍愃频陌讣l頻見諸報(bào)端。蔡學(xué)恩表示,,近年來,,僅他所在的湖北地區(qū),仿真槍涉刑案件就增加了30%以上,。朱征夫認(rèn)為,,因“違反科學(xué)認(rèn)知和生活常理”的鑒定標(biāo)準(zhǔn)帶來的案件增長必須停止。
1月3日,,徐昕代表趙春華向河北區(qū)人民法院提交了上訴狀,,,他決定為其做無罪辯護(hù),。
徐昕在上訴狀中說,,“玩具槍不是槍支,以真槍對上訴人定罪量刑違反常識常情常理,上訴人毫無犯罪故意,,對自己行為的違法性缺乏認(rèn)識及認(rèn)識的可能性,,擺攤謀生行為也無任何社會危害性。上訴人不構(gòu)成非法持有槍支罪,,一審法院認(rèn)定事實(shí),、適用法律錯誤,請求二審法院依法撤銷原判,,改判上訴人無罪,。”