1月5日,，西安某中學(xué)一名學(xué)生在社交平臺“知乎”上發(fā)帖稱，同學(xué)因舉報學(xué)校霧霾天違規(guī)上課,，舉報電話竟從教育局流向?qū)W校,，此后兩名同學(xué)受到學(xué)校“處分”,。此帖隨即引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注與熱議,。

相關(guān)學(xué)校是否違規(guī)上課？涉事學(xué)生是否受到“處分”,，目前狀況如何,？舉報電話緣何“流入”學(xué)校手中？“重霾之下”學(xué)校到底該如何應(yīng)對,？記者對此進(jìn)行了調(diào)查,。

西安一中學(xué)“頂霾上課”引熱議

新年伊始，一篇名為《你感到最憋屈的事是什么》的網(wǎng)帖在各社交媒體廣泛傳播,。發(fā)帖者稱,，1月4日，西安霧霾指數(shù)爆表,，“天都看不清楚,，脫下口罩呼吸都覺得有雜物，終于有同學(xué)忍受不了”,，于是向教育部門撥打電話舉報學(xué)校違規(guī)“頂霾上課”,。

由于霧霾嚴(yán)重，西安市啟動重污染天氣Ⅰ級應(yīng)急響應(yīng),，1月3日西安市內(nèi)所有中小學(xué),、職業(yè)中學(xué)、幼兒園停課,。隨著天氣轉(zhuǎn)好,，執(zhí)行此措施的學(xué)校于1月6日全面復(fù)課。

記者9日來到涉事學(xué)校,，一位張姓副校長告訴記者,，高三年級面臨高考，停課期間,，家長紛紛打電話表示孩子在家學(xué)習(xí)無法保證效果,。從1月4日起，陸續(xù)有學(xué)生主動到校,，請任課老師進(jìn)行輔導(dǎo)答疑,，不存在“違規(guī)補(bǔ)課”情況,，并且也于5日上午在轄區(qū)教育局的監(jiān)管下立即停止了該行為。

針對“網(wǎng)傳的兩個電話號碼”,，張副校長告訴記者,，4日上午，教務(wù)處工作人員確實(shí)接到電話,，對方稱有學(xué)生舉報學(xué)校違規(guī)上課,，并提供了兩個手機(jī)號碼。隨后,，教務(wù)處工作人員未能從班級群里調(diào)查到舉報人身份,，后通過附近一家話費(fèi)繳存處得到舉報人信息，其中一位為該學(xué)校學(xué)生,。

張副校長坦承,，學(xué)校“查詢學(xué)生信息”的出發(fā)點(diǎn)在于敦促學(xué)生認(rèn)真學(xué)習(xí),，并未有其他動機(jī),。“但事后想來,，我們做法確實(shí)欠妥,，接受公眾監(jiān)督和批評?！睆埜毙ｉL說,。

針對網(wǎng)帖中所指出的“休學(xué)、勸退”等行為,，記者隨后采訪到兩名涉事學(xué)生,。一名學(xué)生告訴記者：“老師只是對我進(jìn)行了批評教育，網(wǎng)上說法并不準(zhǔn)確,?！绷硪幻麑W(xué)生也表示，他并未被停課或者退學(xué),。

1月10日,，西安相關(guān)教育部門發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱，1月4日,，西北工業(yè)大學(xué)附中確有部分學(xué)生到校,，請科任老師解答問題,。接到投訴后,，1月5日上午，西安碑林區(qū)教育局相關(guān)工作人員立即督促學(xué)校讓學(xué)生離?；丶?。隨后,，當(dāng)區(qū)教育局干部吳某再次接到電話投訴該校仍在補(bǔ)課時，認(rèn)為學(xué)校已落實(shí)停課要求,，可能是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)惡意投訴,，私自將投訴電話號碼轉(zhuǎn)給西北工業(yè)大學(xué)附中學(xué)籍管理員，隨后發(fā)生學(xué)校相關(guān)工作人員查詢學(xué)生信息一事,，并且個別領(lǐng)導(dǎo)和教師對投訴學(xué)生進(jìn)行了不當(dāng)?shù)呐u教育,。1月6日復(fù)課后，西北工業(yè)大學(xué)附中學(xué)生全部到校,，近期并無學(xué)生被停課,、休學(xué)、除名等情況,。目前涉嫌泄漏學(xué)生舉報電話的當(dāng)事人,、涉事學(xué)校已被通報批評，相關(guān)部門承諾,，將不斷提高管理水平,，提高教職工素質(zhì)，完善工作制度,，堅決杜絕此類事件再次發(fā)生,。

對待“舉報”方式欠妥“頂霾上課”認(rèn)識不一

事件發(fā)生后，有網(wǎng)友提出疑問：“說好的匿名舉報呢,？教育局憑什么把學(xué)生電話號碼給學(xué)校,？”網(wǎng)友的疑問也道出許多人的不解，而這也成為網(wǎng)絡(luò)熱議的焦點(diǎn)之一,。

共青團(tuán)中央官方“知乎”賬號對此表示,，如果教育部門真的存在不及時敦促學(xué)校按規(guī)定放假、反而將舉報信息透露給學(xué)校的行為,，那毫無疑問已經(jīng)涉嫌侵害學(xué)生的合法權(quán)利,，該條評論獲得上千人關(guān)注。

此外,，不少網(wǎng)友發(fā)帖認(rèn)為學(xué)生的隱私權(quán)和監(jiān)督權(quán)受到侵害,。網(wǎng)友“七月晴天”說：“學(xué)生在行使自己的舉報權(quán)力，這是法律賦予公民的監(jiān)督權(quán),，應(yīng)該受到保護(hù),。”

相關(guān)報道:

• 學(xué)生舉報學(xué)校霧霾天上課被查 官方：教育局人員泄密

• 北京發(fā)布《霧霾防護(hù)常識十三問》 霾天盡量別炒菜