原標題：抱怨飲料“吃了要死人”被抓

男子抱怨視頻被傳上網 涉事企業(yè)向警方報案 檢察院已批捕

丈夫劉春林因為抱怨飲料里的果粒拽不斷,，“吃了要死人”的視頻被傳上網,，就被逮捕了，何榮霞至今沒想通,。

何榮霞表示,，2016年10月8日晚,，作為江蘇淮安某駕校教練的劉春林，和準備參加駕考的學員鄧某川和李某入住一招待所,。發(fā)覺肚子餓了后,，劉買了“喜多多椰果王果粒飲料”，但吃的時候發(fā)現(xiàn)果粒嚼不動,，遂將果粒中的水分擰干,，兩手拉拽果粒不斷，抱怨該飲料會“吃死人”,。

這個過程被一位學員錄下視頻,，并放到駕校內部群里傳開。2016年10月31日,，劉春林被江蘇省盱眙縣公安局抓獲,，并移交給福建晉江警方；鄧某川,、李某于2016年11月19日到盱眙縣公安局馬壩派出所投案,。2016年12月8日，三人被福建晉江市人民檢察院以涉嫌“損害商品聲譽罪”批捕,。

今年1月13日,，涉事企業(yè)福建省泉州喜多多食品有限公司一位工作人員表示，抓捕劉春林等三人確系公司向晉江市公安局報案，此外不愿多談,。晉江市公安局辦案民警林文偉稱,，按正常程序，劉某等可能面臨判刑,，對于律師和家屬的質疑,，他稱“那是他們的自由”。

>>聲音

消費者有權差評

是否故意捏造事實是關鍵

昨日,，中國政法大學刑法研究所教授阮齊林接受華商報記者采訪時表示,，損害商品聲譽罪是一種輕微犯罪，和民事侵權只是程度上的差異,。損害商品聲譽罪的基本點是捏造并散布虛偽事實,，“捏造”和“散布”二者缺一不可。

“如果消費者確實喝了該飲料后感到身體不適,，對產品質量發(fā)發(fā)牢騷,，即使言語有夸大成分，也不應被認為是刑事犯罪,；如果確實對商家名譽帶來損害,，應承擔民事責任，可以通過民事賠償來解決,。如果只是私下發(fā)牢騷,，沒有傳播出去，不構成民事侵權,?！?/p>

阮齊林說，如果行為人無中生有,、憑空虛構事實,，并將其捏造的虛假事實以各種形式在社會公眾中宣傳、擴散,，對商家的商品聲譽造成損害,，應承擔相應的民事責任，如影響嚴重,，應承擔刑事責任,。

中消協(xié)律師團成員、北京蘭鵬律師事務所律師楊乃超向華商報記者表示,，消費者有表達自身感受的權利,，如果商品不合格，消費者也有提出批評的建議權,?！叭绻唐反_有問題,，消費者提出批評，哪怕這種批評對企業(yè)帶來負面影響,，造成嚴重損失,，消費者也不應因此獲罪。關鍵是是否故意捏造事實,?！?華商報記者劉苗

>>相關案例

發(fā)牢騷打差評會惹官司？

日常生活中,，消費者難免會買到一些并不稱心的商品,，對商品質量發(fā)發(fā)牢騷，或者給商家打個差評就會惹官司上身嗎,？負面評價和損害商品聲譽該咋界定,？

昨日，華商報記者采訪中國政法大學刑法研究所教授阮齊林和中消協(xié)律師團成員,、北京蘭鵬律師事務所律師楊乃超,。

案例1 網購給“差評”被告上法庭

據《長江日報》報道,，2015年1月,，吳女士在淘寶商鋪購買了6件茶類商品。經品嘗,，吳女士對購買的6件商品并不滿意,。收貨半個月后，她在網上填寫了商品評價“與超市買的完全不一樣的味道,，假貨,！”同時給予“差評”。

店主李先生多次與吳女士溝通,，希望她修改或刪除評價內容,，吳女士不予回應。李先生認為,，吳女士的評價導致店鋪營業(yè)額下降,，起訴到武漢市硚口區(qū)人民法院，要求吳女士道歉并消除影響,，同時賠償自己經濟損失4000元,。