（原標題：“二十四條”：一條司法解釋與“被負債者”的罪和非罪）

志愿者呼吁修改”二十四條“,。圖｜受訪者提供

胡蓉覺得每天都活在“監(jiān)牢”里,，但她已經(jīng)想不起，什么時候進了這所“監(jiān)牢”,。

“監(jiān)牢”來自她已經(jīng)離婚5年的前夫,，以及他背著她借下的200多萬元債務,。雖已離婚，這些債務仍掏空了她半輩子的積蓄,。5年來,，她拼命賺錢、照顧兒子,，剩下的時間就是跑法院,、打官司，焦慮和拮據(jù)的生活,，一度使她的體重驟減了20斤——這樣的生活,，也是中國“被負債者”的典型狀態(tài),。

“被負債者”是個新現(xiàn)象，指離婚后,，原夫妻中的一方,，被前配偶的債權人以“共同債務”為由起訴，被告人對這些債務毫不知情,，卻仍要在離婚后承擔償還的義務,。

在中國法律文書裁判網(wǎng)上，從2013以來,，共有17萬余件相關判決,。然而在10年前，類似的判例不超過100件,。在兩個全國性的“被負債者”微信群和QQ群中,，如今已聚集了400多名成員。他們的遭遇與胡蓉大同小異,，所涉及的債務,，多則上千萬，少的也有幾十萬,。

法院判決所依據(jù)的,，是2004年4月1日開始實施的最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理,。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

這條司法解釋,，在法律界被簡稱為“二十四條”。

被負債的竇娥

胡蓉已替前夫還了190萬元的“債”,，仍有70多萬元的官司在打,。

她在江蘇某城市經(jīng)營一家服裝店，店面是早年購下的,，沒有租金壓力,，十多年來收益一直不錯，“從沒想過借錢的事,?！彼钪凶畲蟮臒纴碜哉煞颉?004年起,，兩人便開始頻繁爭吵,。

2011年元旦，一個很少來往的丈夫的朋友突然上門要賬,。胡蓉大吃一驚,，以為碰上了詐騙,。丈夫在一旁局促不安地說是做生意賠了錢后借的。胡蓉還想維持這段婚姻,，于是答應拿出110萬元幫忙還債,。臨近春節(jié)，她提出去債主家對對賬,，丈夫卻不同意,，激烈的爭吵再次爆發(fā)，這段冷了7年的婚姻徹底僵了,。第二天,，胡蓉就去離了婚，獨自帶著那時12歲的兒子生活,。

然而債務卻沒隨著婚姻的結束而結束,。一年后，胡蓉開始陸續(xù)接到法院傳票,，先是前夫的伯父起訴前夫欠債20多萬元,，接著是前夫的舅舅、二伯父的兒子……傳喚案由都是：夫妻共同債務,。5項起訴,，債務高達80多萬元。胡蓉從不知道“老實”的前夫居然借了這么多錢,，她以“不知情”辯護,，但法院依據(jù)“二十四條”仍然認定：債務發(fā)生在婚姻存續(xù)期，胡蓉需要共同承擔,。

一審,，胡蓉敗訴；上訴,，再敗訴。那段時間,，她整夜整夜睡不著,，焦慮加勞累，她患上了肺結核,。

沒那么多錢,，債主三天兩頭到店里鬧事，每次都以110調(diào)解收場,。服裝店的生意眼看就做不下去了,，為了能夠正常生活，2012年初,，胡蓉貸款替前夫還了這80萬元的債,。

相關報道:

• 女子替父負債14萬 父親卻道只怪你投錯了胎(圖)

• 香港影帝負債千萬點菜不超兩百塊 妻子不離不棄(圖)

• 前夫欠下巨債失聯(lián) 女子離婚6年突然"被負債"340萬,！

• 女子結婚2個月負債5百萬 丈夫瘋狂借債后跑路

• 結婚兩月負債五百萬 受困群體呼吁廢除婚姻24條

• 一大學生借同學身份貸款后無力償還 致28人負債百萬