統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：在進(jìn)入被執(zhí)行程序的“被負(fù)債者”中,，58.9％已經(jīng)（或即將）被列為失信人,；51.6％離婚后的個(gè)人工資被（或即將被）執(zhí)行,；20.5％的個(gè)人婚前房產(chǎn)被查封或執(zhí)行；甚至還有4.7％的人在執(zhí)行過(guò)程中遭遇拘留,。
他們常說(shuō)的一句話是：一個(gè)婚姻毀了我前半輩子,，一個(gè)判決又毀了后半輩子。
江西姑娘余天的生活便經(jīng)歷了這樣從天堂到地獄的轉(zhuǎn)變,。她今年32歲,，金融學(xué)海歸碩士，娘家資產(chǎn)殷實(shí),，唯獨(dú)婚姻太過(guò)輕率,。在第一個(gè)孩子出生前，她甚至不知道丈夫老家在哪里,，家里幾口人,。2014年，她離了婚,，換來(lái)的,，是接連不斷的傳票和起訴。她本來(lái)是個(gè)擁有2幢別墅,、多處房產(chǎn)的“白富美”,，轉(zhuǎn)身就變成了負(fù)債2000多萬(wàn)的“白負(fù)美”。
但她最無(wú)法承受的,，是周遭不明就里的指點(diǎn)與評(píng)論,。她辭了工作，換了個(gè)城市生活,，工資縮水一半,，住在三人間的公司宿舍里，每天擠公交,，只有周末能喘口氣,，乘5個(gè)小時(shí)動(dòng)車，看看被家人照顧的兩個(gè)孩子,。
傷害并非局限于女性,。根據(jù)彭云和李秀萍的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，306個(gè)受害者中,，有11.3％是男性,。廣西民族大學(xué)教授李長(zhǎng)天就是一位“被負(fù)債的丈夫”。
出于對(duì)妻子的愛(ài)護(hù)和信任,，他將自己的銀行卡,、工資卡、信用卡悉數(shù)交給在銀行工作的妻子管理,。直到因生活理念不同而離婚三個(gè)多月后,，他才得知前妻深度沉迷于網(wǎng)絡(luò)足球賭博,，向7家小貸公司、3家銀行和29人總共借款599.3萬(wàn)元,，多年來(lái)拆東墻補(bǔ)西墻,，資金鏈條終于斷了，擔(dān)心自己會(huì)犯詐騙罪,，前妻還到派出所去自首,。
前妻沒(méi)有被法辦，李長(zhǎng)天卻被以“共同債務(wù)”起訴了,。他搜遍全家,，向法院提供了諸多證據(jù)，其中包括一個(gè)“賭博筆記本”,?！八麄儯ㄙ€博的人）管這個(gè)叫‘盤口’，具體哪天幾點(diǎn)幾分開(kāi)球都記錄得很詳細(xì),?！崩铋L(zhǎng)天對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，“這個(gè)本放在一個(gè)女士手包里,，又塞進(jìn)一個(gè)鞋盒,，藏在臥室床下最里面。我平常怎么會(huì)翻一個(gè)女人的鞋盒子呢,！”
但這些都沒(méi)能為他免去償還責(zé)任,。李長(zhǎng)天目前共收到3起訴狀，一起未判,，一起明確判決李長(zhǎng)天承擔(dān)連帶責(zé)任,；另一起雖一審裁定為前妻的個(gè)人債務(wù)，但之后下發(fā)了一頁(yè)紙的“裁定補(bǔ)正”：根據(jù)“二十四條”,，李長(zhǎng)天無(wú)法證明自己毫不知情,，仍需承擔(dān)債務(wù)的強(qiáng)制連帶責(zé)任。
因?yàn)閭鶆?wù)和官司,，李長(zhǎng)天自己又欠下了30多萬(wàn)元,，再?zèng)]有經(jīng)濟(jì)能力繼續(xù)打官司。一些債主直接跑到學(xué)校,，有些明知他不知道妻子的所作所為,，仍逼他還錢。從農(nóng)村一路打拼到城市,，讀了20多年書(shū),，剛評(píng)上教授過(guò)了一年好日子，一夜間，李長(zhǎng)天又一無(wú)所有了,。他很擔(dān)心,，如果再有起訴,，而他無(wú)力還債,，被列為失信的“老賴”，“學(xué)校還留不留我,？”他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》哭訴起來(lái),，“我本來(lái)一個(gè)好人，現(xiàn)在反倒被逼成了‘壞人’,?！?/p>
“二十四條”為何成了傷害婚姻利器
然而，自“二十四條”實(shí)施以來(lái),，情況并不是一直這樣糟糕,。
2011年以前，北京千千律師事務(wù)所——依托原北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心發(fā)起成立——受理的適用“二十四條”的案子,，都是離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割“捎帶”的,，律所副主任呂孝權(quán)最初也“沒(méi)太當(dāng)回事”。
“當(dāng)事人離婚過(guò)程中,，常有夫妻一方拿出一張借條來(lái),，標(biāo)的額都比較小，2萬(wàn),、3萬(wàn),、5萬(wàn)，最多也不超過(guò)10萬(wàn),?！彼榻B說(shuō)。即便法官按照“二十四條”判另一方承擔(dān)共同債務(wù),，因?yàn)闃?biāo)的額低,，“也就這么著了”。直到近兩年,，千千律所才把“二十四條”當(dāng)成重大事件來(lái)研究,。
呂孝權(quán)的感覺(jué)與李秀萍和彭云對(duì)裁判文書(shū)網(wǎng)的案件梳理結(jié)果相符：利用“二十四條”判定夫妻共同負(fù)債的案件數(shù)目，2004年只有41件,，從2005年起緩慢上升,，但也不過(guò)數(shù)百件；直到2013年,，突然翻了幾番,，達(dá)17802件；2015年,，更是激增到8萬(wàn)余件,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
