對(duì)此,，多位受訪專家認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)中國社會(huì)中,，這兩種例外都不太可能發(fā)生,。

“債權(quán)人與債務(wù)人之間的約定,，卻要‘被負(fù)債’的一方去證明,，如果他連借債這件事都根本不知道,，又如何證明,？”李明舜說。而在中國的婚姻關(guān)系中,，普遍默認(rèn)婚后所得歸共同所有，即使有財(cái)產(chǎn),、債務(wù)歸各自所有的約定,，一般也不會(huì)有第三人知道。

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授陳葦對(duì)《中國新聞周刊》分析：“如果配合著（其他法條）使用,，“二十四條”也可以不修改,，但是如果不配合使用，問題就大了,?！比欢谒痉▽?shí)踐中，由于“二十四條”具體直白,，可操作性強(qiáng),，所以漸漸超越了《婚姻法》被單獨(dú)采用。

郭建梅遇到過不少法官,，對(duì)“二十四條”也很頭疼,。“他們明明知道，這筆債務(wù)和被告人無關(guān),，是另一方賭博或者嫖娼借的，但被告人無法舉證自己不知情,，按法律規(guī)定,，就得這么判?！彼嘈α艘幌抡f,，“因?yàn)檫@么判,，至少不會(huì)是錯(cuò)案?！?/strong>

已有不少“被負(fù)債者”,、律師、法官及業(yè)內(nèi)反對(duì)者將“二十四條”稱為“惡法”,。雖然它誕生的目的是為了保護(hù)“債務(wù)安全”,，然而它的實(shí)施，卻極大地威脅到了“婚姻安全”,。在一篇閱讀量超過600萬的微博文章《婚姻有風(fēng)險(xiǎn),，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》中，“被負(fù)債者”寫道：“希望還未進(jìn)入婚姻的你,，謹(jǐn)慎謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎,！”文后，不少網(wǎng)友這樣評(píng)論：“不結(jié)婚絕對(duì)是明智之舉”“法律到底是保護(hù)弱者還是幫助惡人呢”……

另一名“被負(fù)債者”蔡小雨的表態(tài)或許最有實(shí)際意義,。她是一名有20多年教齡的幼兒園教師,。2014年2月，她與丈夫因感情不和離婚,。然而離婚不到兩個(gè)月,，她便被法院傳票包圍了：丈夫背著她借了數(shù)百萬元，如今債權(quán)人起訴她為共同責(zé)任人,。

蔡小雨回憶,，站在被告席上的感覺是“悲憤又屈辱”。開庭之前,，她堅(jiān)信法律是公平的,，誰借的錢，誰還,?？山Y(jié)果讓她失望了，

根據(jù)“二十四條”,，蔡小雨被判需償還的債務(wù)高達(dá)800多萬元,。她沒有能力還上任何一筆，連二審的上訴費(fèi)都屢次申請(qǐng)緩交,。于是她被列為了“失信被執(zhí)行人”（俗稱“老賴”）,，這意味著她不能坐飛機(jī)、不能坐高鐵,，不能做一切與信用相關(guān)的活動(dòng),。“我沒有做錯(cuò)任何事，卻要承擔(dān)懲罰?！?/strong>

她與前夫有一個(gè)女兒,。蔡小雨對(duì)《中國新聞周刊》說：如果這條法律不修改，她一輩子都不想讓女兒結(jié)婚,。

“我要崩潰了” 

從2015年起,，這些“被負(fù)債者”通過社交網(wǎng)絡(luò)聚集在了一起?！霸杆痉ü臈l’修正”微信群發(fā)起人陳玲,，每天都能接到許多自稱“被負(fù)債者”添加請(qǐng)求，備注里出現(xiàn)最多的一句話是：我要崩潰了,。如今,，這里已匯集有200多名成員。

另一個(gè)名為“反‘二十四條’公益群”成立不到一年,，便已有460名成員,。從今年5月起,，群主彭云和李秀萍開始對(duì)中國“二十四條”受害者開展實(shí)名問卷調(diào)查,。如今，調(diào)查已完成四輪,，征集實(shí)名問卷306份,，除去22位“潛在”受害者尚未涉案，有效答卷284份,，分布在全國27個(gè)省,、直轄市、自治區(qū),。

一個(gè)出人意料的結(jié)果是,，“被負(fù)債者”并非如事前預(yù)料的都是低學(xué)歷者或家庭主婦，有82.4％受過大專及大專以上教育,，其中55.9％為大學(xué)本科及本科以上學(xué)歷,，碩士和博士占5.9％，81.7％擁有穩(wěn)定工作,，其中不乏法官,、大學(xué)教授、記者,、律師……李秀萍對(duì)《中國新聞周刊》分析說,，正是因?yàn)檫@些人有穩(wěn)定收入，甚至有房產(chǎn),，才有了“被負(fù)債”的價(jià)值,；否則，即便被判承擔(dān)連帶責(zé)任，也沒有收入和財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,。