2016年6月,，46歲的媒體人李秀萍加入了進(jìn)來,。在“被負(fù)債”5年后，除了280萬元的債務(wù),，李秀萍囊中空空，家中空空,?！暗也幌Ｍ?wù)撟约旱膫€案?！彼龑Α吨袊侣勚芸繁硎?，“因為個案的維權(quán)是短暫的，最重要的是這條司法解釋能否得到修正,?！?/p>

她講起大眾對“被負(fù)債者”的諸多誤解：有人認(rèn)為這是一群不能同甘共苦的人，有人認(rèn)為并非都是冤案,，還有人認(rèn)為此類案件純屬小概率事件,，“且不論立法與司法正當(dāng)性的唯一基礎(chǔ)就是社會公義，而不是概率,，單說已有這么多公民的人生因此發(fā)生改變,，這就是一值得關(guān)注和討論的有價值的事?！?/p>

在彭云和李秀萍的推動下,，這個不被社會所知的小群體，漸漸從個體維權(quán)向呼吁修改“二十四條”轉(zhuǎn)變,。為了這個目標(biāo),，他們四處聯(lián)系各地法院、知名法官、律師,、各省人大代表,、婦聯(lián)、民主黨派……沒有官方統(tǒng)計數(shù)據(jù),，他們就自己學(xué)習(xí)統(tǒng)計,，自己梳理數(shù)據(jù)；社會上對此毫不了解,，他們便分頭撰寫文章,，呼吁引起重視；在李秀萍的請求下,，呂孝權(quán)所在的千千律所也開始關(guān)注“二十四條”,，幫助她們修改相關(guān)的法律文章。

然而,，“一群小得不能再小的小人物,，想要撼動法律，實在太難了”,。

最初,，鮮有人愿意填寫實名問卷調(diào)查，第一版數(shù)據(jù)誕生時,，只有79份有效問卷,；調(diào)查報告好不容易做出來，又不被認(rèn)可,；在訴訟,、債務(wù)與推動社會關(guān)注的過程中，不少人在無助感下內(nèi)心耗竭,，互相鼓勵后又重新出發(fā)……

事實上,，2015年全國婦聯(lián)發(fā)布的“依法維護婦女兒童權(quán)益十大案例”中，就有一起夫妻共同債務(wù)糾紛案,。這起案件中,，妻子離婚后突然被判需償還前夫的120萬元債務(wù)；經(jīng)過4年申訴,，最終由時任長沙市天心區(qū)人民法院院長馬賢興啟動復(fù)查及再審程序,，駁回了原告的訴訟請求。

天心區(qū)法院的審判依據(jù)是,，放棄“二十四條”中對夫妻共同債務(wù)的推定,，從《婚姻法》原則出發(fā)，堅持合同相對性原則,，以“誰立據(jù)誰償還”的個人債務(wù)認(rèn)定為基本規(guī)則,，輔之以小額日常家事代理的“共同債務(wù)推定”,。該制度被稱為“正向追償”機制。

2016年兩會上,，湖南省司法廳廳長,、人大代表傅麗娟提出修改“二十四條”的建議。這是她第三次做此提案,。她提交的兩個建議之一是：法院在處理夫妻共同債務(wù)時應(yīng)適當(dāng)傾斜保護婦女權(quán)益,，充分考慮和應(yīng)用夫妻共同債務(wù)認(rèn)定例外情形，合理分配相關(guān)舉證責(zé)任,。

在“被負(fù)債”群體的努力下,，又有4位全國人大代表表示，愿意在2017年的兩會上,，提交修改“二十四條”的建議,；一些省份的婦聯(lián)、省高院也表示,，愿意就“二十四條”所涉及的問題做進(jìn)一步討論,。

盡管郭建梅認(rèn)為，修法的過程會非常艱辛,，但李秀萍說,，“人在內(nèi)心幻滅時總會產(chǎn)生一些使命感?！薄?/p>

（為保護隱私及受訪者要求,，除彭云和李秀萍外，文中所有“被負(fù)債者”均為化名）

相關(guān)報道:

• 女子替父負(fù)債14萬 父親卻道只怪你投錯了胎(圖)

• 香港影帝負(fù)債千萬點菜不超兩百塊 妻子不離不棄(圖)

• 前夫欠下巨債失聯(lián) 女子離婚6年突然"被負(fù)債"340萬,！

• 女子結(jié)婚2個月負(fù)債5百萬 丈夫瘋狂借債后跑路

• 結(jié)婚兩月負(fù)債五百萬 受困群體呼吁廢除婚姻24條

• 一大學(xué)生借同學(xué)身份貸款后無力償還 致28人負(fù)債百萬