提及原因，趙先生說，前妻不讓他看女兒,，女兒也不愿意見他,，雙方有了很深的矛盾,。加上自己的經(jīng)濟(jì)狀況和身體也不好,，因此要求撤銷贈與,。

李女士反駁說,，她從沒有阻止前夫看望孩子,，離婚后前夫一次都沒有去家里或?qū)W?？催^孩子。協(xié)議的目的就是為了保護(hù)孩子,，她不同意撤銷贈與,。

在另一起案件中，一位父親以賣房的方式撕毀了自己十年前對孩子的承諾,。

小鄭的父母十幾年前就離婚了,，當(dāng)時年幼的小鄭還在讀書。父母約定將他們的一套位于昌平區(qū)的房產(chǎn)贈給兒子小鄭,。此后,，小鄭便跟著母親生活，所有生活開銷全都是母親一人承擔(dān),。離婚十年后,，已經(jīng)再婚的父親鄭先生利用產(chǎn)權(quán)登記在自己名下的優(yōu)勢，將房子賣了,。

得知消息后,，小鄭的奶奶和姑姑多次找鄭先生理論，可鄭先生根本不理會,。小鄭覺得父親不僅言而無信,，更重要的是，房子是父母的共同財(cái)產(chǎn),，父親不僅賣了他自己的那部分,，還把本應(yīng)屬于媽媽的那一半也據(jù)為己有了。已經(jīng)成年的小鄭將父親告上法院,，要求父親將賣房款還給自己,。

兩起案件，孩子都贏了官司,。

趙先生要求撤銷贈與沒有獲得法院支持,，而小鄭的父親被法院認(rèn)定故意將已經(jīng)贈與的財(cái)產(chǎn)再轉(zhuǎn)賣他人，不履行贈與條款確定的義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,，按照評估的房屋價(jià)格賠償兒子90萬余元。

故事3

一紙贈與協(xié)議保住孩子權(quán)益

男孩豪豪(化名)的父母都是做生意的,，各自經(jīng)營公司,，名下財(cái)產(chǎn)不菲,。幾年前，父母離婚了,，豪豪歸母親金女士撫養(yǎng),。

不過，金女士心里總有一個隱憂,。在她看來,，前夫?yàn)t灑又多金，離婚之后必然會重組家庭,，雖然夫妻財(cái)產(chǎn)都已分割,，但金女士仍然覺得這些財(cái)產(chǎn)是兩人苦心經(jīng)營下來的，不希望丈夫名下的巨額財(cái)產(chǎn)白白便宜了別人,。

于是,，在辦完離婚手續(xù)的當(dāng)天，兩人中午一起吃飯時,，金女士提出,，希望前夫王先生保證，今后如果再婚或者有其他意外,，他名下的房產(chǎn)都留給孩子,。為公平起見，金女士也作出相同的承諾,。

豪豪是倆人的獨(dú)生子,，把財(cái)產(chǎn)給孩子，看似是個公平合理的解決方式,。王先生同意了,，兩人當(dāng)即寫下保證書，“如再婚或者出現(xiàn)任何意外,，各自名下所有房產(chǎn)全部歸豪豪所有,。”雙方簽字,，各執(zhí)一份,。

幾個月之后，金女士因心情抑郁自殺身亡,。金女士的母親要求和豪豪一起繼承遺產(chǎn)時,，才得知當(dāng)初二人寫下的保證書。金女士名下的幾套房產(chǎn)都在市中心,，價(jià)值數(shù)千萬元,。

法院審理后認(rèn)為，金女士與王先生簽訂的保證書是二人對自身利益的處分,，屬于附條件的民事法律行為,。從傳統(tǒng)觀念考慮,，父母將所有的財(cái)產(chǎn)留給子女符合人之常情，保證書是二人的真實(shí)意思表示,，自愿簽署，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，合法有效,。保證書中提到“任何意外”,，應(yīng)包含死亡之意，當(dāng)金女士去世后,，視為條件已成就，因此金女士名下的房產(chǎn),，在其去世后,，應(yīng)按照其本人意愿，由其子豪豪所有,。因此,，駁回了金女士的母親要求繼承房產(chǎn)的請求。

在訴訟過程中,，豪豪已經(jīng)年滿18歲,，判決之后，他便將母親的房產(chǎn)變更到自己名下了,。

調(diào)查

離婚分財(cái)折中解決把房給孩子

據(jù)記者了解,，簽協(xié)議把房子給孩子的大多數(shù)夫妻其實(shí)都處于離婚漩渦之中。之所以選擇將各自的房產(chǎn)都留給孩子,，一方面是因?yàn)楦改笇ψ优膼弁ǔ６际菬o私的,，都希望給孩子留下更多的財(cái)產(chǎn)，讓他們今后生活無憂,。這是面臨離婚的夫妻,，少有的心理共鳴。

相關(guān)報(bào)道:

• 年輕夫妻吵架后不“服軟”賭氣離婚 稱不離婚不解氣

• 斯嘉麗約翰遜離婚 這已經(jīng)是第二次了

• 5旬男子對妻子施暴30年致妻骨折 離婚后終知錯

• 因便秘離婚,！被前夫侮辱半輩子 離婚理由更可笑(圖)

• 70歲王學(xué)圻全家近照,，60多歲與結(jié)婚39年發(fā)妻離婚