【3月28日】“長安劍”:《于歡案:為何是最高檢介入,,而最高法“按兵不動”,?》
【3月26日】“最高人民法院”:《又一堂全民共享的法治“公開課”》
【3月28日】“最高人民法院”:《辯論中凝聚著法治共識》
【3月29日】“最高人民法院”:《“于歡案”熱評:靜待花開是相信它一定會開》
從司法公信的角度看,,官方回應中所采取的所有動作完全在法制的框架之內,既講法律又講原則,,做到了先調查摸情況才作出結論,、重事實靠證據不盲目定性、有擔當不包庇有錯必追責,。
從輿論引導角度看,,涉事部門全部回避,均由其上級部門回應,,而面對洶涌的輿情,,他們并未自亂陣腳,而是沉著自信的按照輿論規(guī)律辦事,。從回應效果看,,可以概括為“及時、集中,,有態(tài)度,、有溫度,有釋法,、有析理”,,正如網民所說,找到了最大“公約數”,極大地贏得了全網的基本共識,,有效緩解了輿情危機,。
最難能可貴的是,在此次輿情發(fā)展及應對過程中,,很難看出有官方干預民間聲音(除極少數有害信息和謠言外)的跡象,,所有正反兩方都可暢所欲言,不管是涉事部門還是其上級部門,,都沒有急于找權威媒體或專家出來洗地,,對網民的意見建議都虛心接受,,做到了有則改之無則加勉,。
曾幾何時,中國的司法機關,,中國的法官、檢察官,、警察,,視輿情為洪水猛獸。無數次的教訓后,,我們終于看到面對重大負面輿情,,哪怕是山雨欲來風滿樓,司法機關始終能夠沉著,、自信,、有效、有序的開展應對處置工作,。這,,就是輿論自信。
而這輿論自信又來源于何,?那是因為心中無愧,、心中無鬼,敢于向錯誤亮劍,、敢于向自己開刀,,有錯必糾、有錯就改,;那是因為相信法律,,相信網民相信法律;那是因為相信自己,,相信自己對法律的堅守,,相信自己的堅守能贏得網民的認可;那是因為相信我國的法治建設正一天天進步,,相信全面依法治國的偉大理想必將實現,。
有錯,,我們不怕,,有錯就改,。不可否認,,當前中國司法現狀仍然存在許多問題和不足,人民還有許多不滿意的地方,。但是,,在全面依法治國、全面從嚴治黨,、全面深化改革的大背景下,,特別是司法體制改革試點以來所破解的一系列難題,必將推動中國的司法自信邁向新的臺階,。
2為網民點贊
梳理此次輿情中出現的各種網民聲音,,大致主要有六類:一是前期受謠言誤導,唱衰中國司法,,高呼法律已死,,對聊城司法機關特別是辦案法官進行攻擊的;二是完全從人倫角度力挺于歡,,呼吁法院作無罪判決的,;三是呼吁嚴厲打擊治理黑社會和高利貸的;四是專家學者律師及部分政法干警從法理角度分析,,認為法院判決罪名正確,,但應認定為防衛(wèi)過當,對于歡作減輕處罰的,;五是部分政法自媒體力挺聊城法院和出勤民警的;六是挖掘于歡案雙方當事人各種背景進而評論的,。
雖然網上出現了各種不同的聲音,甚至有互撕的對罵的,,但與以往類似案件相比較,,網民(除極少數頑固派、推墻派,、死磕派外)以個案攻擊否定我國法律制度和政治制度的極少出現,。特別是無數的網民,都保持了相對理性克制的態(tài)度參與到此案的討論中來,,不懂法的從情理,、人倫、道德角度表達個人訴求,,懂法的從事實證據,、法律條文、犯罪構成,、防衛(wèi)限度進行法理解析,。正如最高人民法院公眾號文章所寫:這是一堂全民共享的法治公開課。
感謝所有理性參與此案討論的全國網民,,因為你們的成熟,,增加了涉事部門的輿論自信,同時也減輕了他們的壓力,。期望你們一如繼往的參與到重大輿論事件中來,,用你們的理性、智慧指出執(zhí)政部門的錯誤,、不足,只有他們做得更好,,我們才能活得更好,。