3為媒體點(diǎn)贊

這個(gè)觀點(diǎn)可能體制內(nèi)的人很不贊同。雖然我以前也寫(xiě)過(guò)批評(píng)媒體的文章,，以后也還會(huì)寫(xiě),。但是，我要說(shuō)句客觀公道的話,，媒體的正確監(jiān)督是一個(gè)國(guó)家存在所必不可少的監(jiān)督利器,，如果媒體都不敢監(jiān)督了，完全指望自我監(jiān)督,，這遲早是要出問(wèn)題的,。

不可否認(rèn)，現(xiàn)在的部分媒體,，特別是少數(shù)都市媒體,，沒(méi)有大局觀，一味追求新聞的首發(fā)時(shí)效和轟動(dòng)效應(yīng),，記者,、編輯、領(lǐng)導(dǎo)極不負(fù)責(zé),，導(dǎo)致出現(xiàn)許多虛假新聞發(fā)生,，各種標(biāo)題黨、各種斷章取義,。這樣的新聞,、這樣的記者、這樣的媒體,，我們要反對(duì),、要討伐，我和你們一起討伐,。

但是,，也要捫心自問(wèn)，自己真的做到盡善盡美,、無(wú)懈可擊了嗎,？NO，現(xiàn)實(shí)工作中還是有許多這樣那樣的錯(cuò)誤,、瑕疵,。不妨仔細(xì)回憶下，網(wǎng)上好多被炒作的案事件，最后調(diào)查結(jié)果證明確實(shí)是有問(wèn)題的,，比如一些錯(cuò)案,，如果沒(méi)有媒體跟進(jìn)報(bào)道，可能永遠(yuǎn)就翻不了案,。就拿于歡案來(lái)說(shuō),，南方周末寫(xiě)這篇文章的目的，我先做小人,，陰暗的揣測(cè)下律師和作者是為了改變當(dāng)事人的定罪量刑,，制造輿論，給二審法院施壓,。假如這次二審改判了,，肯定會(huì)有網(wǎng)民說(shuō)這篇報(bào)道是發(fā)揮了重要作用的。當(dāng)然,，如果案件真的有問(wèn)題,，也有可能是二審法官嚴(yán)格依法辦案，作出了正確的判決,。我舉這個(gè)例,，完全沒(méi)有干涉二審判決的意思，也許法院審查下來(lái),，認(rèn)為一審是完全正確的,。

南方周末于3月27日發(fā)表社論《輿論與司法良性互動(dòng)提升公平正義獲得感》，來(lái)回應(yīng)網(wǎng)民的質(zhì)疑和官方的動(dòng)作,，評(píng)論這次政法部門的回應(yīng)是“現(xiàn)象級(jí)”的,。

言歸正傳，說(shuō)到國(guó)內(nèi)媒體對(duì)此次于歡案的報(bào)道,，絕大多數(shù)都還是靠譜的,，除了少數(shù)幾家在炒南方周末的冷飯外，他們沒(méi)有向往常一樣落井下石,、煽陰風(fēng)點(diǎn)鬼,、高級(jí)黑，沒(méi)有緊盯不放,、雞蛋里挑骨頭、“痛打落水狗”,，這個(gè)真的很難得了,。可以說(shuō),，這次輿情的爆發(fā),，基本上就是南方周末一篇文章，全體網(wǎng)民自發(fā)參與的一個(gè)事件。

所以,，這次事件中,，我要為中國(guó)大多數(shù)的媒體點(diǎn)贊。

相關(guān)報(bào)道:

• “辱母案”為何最高檢介入,，最高法卻按兵不動(dòng),？

• 山東聊城催債人：連我都看不下去了 這一行遲早要完

• 警方：辱母案10名討債者全被抓 頭目已被抓半年

• 山東高院通報(bào)辱母殺人案情況：已受理當(dāng)事人上訴

• "辱母案"當(dāng)事人姑媽:于歡刺人時(shí) 我正阻攔警察離開(kāi)