3為媒體點(diǎn)贊

這個觀點(diǎn)可能體制內(nèi)的人很不贊同。雖然我以前也寫過批評媒體的文章,，以后也還會寫,。但是，我要說句客觀公道的話,，媒體的正確監(jiān)督是一個國家存在所必不可少的監(jiān)督利器,，如果媒體都不敢監(jiān)督了，完全指望自我監(jiān)督,，這遲早是要出問題的,。

不可否認(rèn)，現(xiàn)在的部分媒體,，特別是少數(shù)都市媒體,，沒有大局觀,，一味追求新聞的首發(fā)時效和轟動效應(yīng),，記者,、編輯、領(lǐng)導(dǎo)極不負(fù)責(zé),，導(dǎo)致出現(xiàn)許多虛假新聞發(fā)生,，各種標(biāo)題黨、各種斷章取義,。這樣的新聞,、這樣的記者、這樣的媒體,，我們要反對,、要討伐，我和你們一起討伐,。

但是,，也要捫心自問，自己真的做到盡善盡美,、無懈可擊了嗎,？NO，現(xiàn)實(shí)工作中還是有許多這樣那樣的錯誤,、瑕疵,。不妨仔細(xì)回憶下，網(wǎng)上好多被炒作的案事件,，最后調(diào)查結(jié)果證明確實(shí)是有問題的,，比如一些錯案，如果沒有媒體跟進(jìn)報道,，可能永遠(yuǎn)就翻不了案,。就拿于歡案來說，南方周末寫這篇文章的目的,，我先做小人,，陰暗的揣測下律師和作者是為了改變當(dāng)事人的定罪量刑，制造輿論,，給二審法院施壓,。假如這次二審改判了，肯定會有網(wǎng)民說這篇報道是發(fā)揮了重要作用的,。當(dāng)然,，如果案件真的有問題，也有可能是二審法官嚴(yán)格依法辦案,，作出了正確的判決,。我舉這個例，完全沒有干涉二審判決的意思,，也許法院審查下來,，認(rèn)為一審是完全正確的,。

南方周末于3月27日發(fā)表社論《輿論與司法良性互動提升公平正義獲得感》，來回應(yīng)網(wǎng)民的質(zhì)疑和官方的動作,，評論這次政法部門的回應(yīng)是“現(xiàn)象級”的,。

言歸正傳，說到國內(nèi)媒體對此次于歡案的報道,，絕大多數(shù)都還是靠譜的,，除了少數(shù)幾家在炒南方周末的冷飯外，他們沒有向往常一樣落井下石,、煽陰風(fēng)點(diǎn)鬼,、高級黑，沒有緊盯不放,、雞蛋里挑骨頭,、“痛打落水狗”，這個真的很難得了,?？梢哉f，這次輿情的爆發(fā),，基本上就是南方周末一篇文章,，全體網(wǎng)民自發(fā)參與的一個事件。

所以,，這次事件中,，我要為中國大多數(shù)的媒體點(diǎn)贊。

相關(guān)報道:

• “辱母案”為何最高檢介入,，最高法卻按兵不動,？

• 山東聊城催債人：連我都看不下去了 這一行遲早要完

• 警方：辱母案10名討債者全被抓 頭目已被抓半年

• 山東高院通報辱母殺人案情況：已受理當(dāng)事人上訴

• "辱母案"當(dāng)事人姑媽:于歡刺人時 我正阻攔警察離開