沈陽某超市辯稱，涉案商品包裝可內視，原告是故意購買問題商品,，且原告在訴訟時不能證明這就是該商品在購買時的狀況,，也不能說明商品有異物是被告原因造成的，原告未主張也未提交任何證據(jù)證明商品對原告的人身安全造成損害,。

法院審理后認為,，被告作為銷售者，銷售的應當是符合食品安全標準的食品,，而原告在被告處購買的泡椒豬皮袋內確有一卷曲絨毛狀異物,，應當屬于不符合食品安全標準的食品，故原告要求被告予以退貨并支付1000元的賠償金,，符合法律規(guī)定,。

鑒于此，沈陽市沈河區(qū)人民法院判決超市賠償1000元。

律師說法

陳楠律師表示,，從食品里吃出頭發(fā)這種事兒,，其實相當多的消費者都遇到過，這不僅僅是一根頭發(fā)的問題,，它實際上反映的是這款商品的衛(wèi)生狀況,。

“我相信，很少有消費者會認為,，吃出一根頭發(fā)能獲賠1000塊錢,。但實際上，從法律角度講,，這種索賠是有依據(jù)的,，而且只要你保留了小票等證據(jù)，能夠證明商品確實從是特定超市買的,，買賣關系存在,，并保存好涉案商品，法院就會支持消費者的訴訟請求,?！标愰蓭熣f。

案例三沃爾瑪碧根果

超市“三無”簡易包裝買了去起訴就能獲賠

消費者張某于2016年8月19日在沃爾瑪（重慶）購物廣場鳳天分店花33.4元購得碧根果一袋,。

張某發(fā)現(xiàn),，其購買的產(chǎn)品為商場預包裝后按每袋單獨標價出售，但產(chǎn)品外包裝無產(chǎn)品標簽,，未標注品名,、生產(chǎn)日期、保質期,、生產(chǎn)廠家,、儲存方法等基本信息。

相關報道:

• 超市老板和私立校校長聯(lián)手偷輪胎 都不差錢(圖)

• 超市天花板竟藏活人 “從天而降”接連偷盜三次

• 6歲女童患異食癖：吃頭發(fā)指甲 太可怕太惡心了

• 十年不洗頭會怎樣,？有些好似外星生物(圖)