該工作人員表示,他們?cè)虿粍?dòng)產(chǎn)登記中心查詢,發(fā)現(xiàn)售房單位曾提交申請(qǐng)書(shū),,將涉訴房屋鄰居家的兩居室改成了三居室,。在涉訴房屋新房本上,涉事房屋的面積從44.86平方米變成28.27平方米,。
“老房本上44.86平方米的測(cè)繪面積也是我們測(cè)的,我們不知道售房時(shí)只給了(劉先生)一居室”,,這名工作人員表示,,售房單位并未申請(qǐng)將涉事房屋由兩居改為一居室,認(rèn)為售房單位存在問(wèn)題,,“涉事房屋與鄰居家房屋中間有一間約17平方米的房屋,,當(dāng)初既賣了你們,,也賣給隔壁了”。
售房單位:測(cè)繪所應(yīng)為測(cè)量不一致負(fù)責(zé)
據(jù)國(guó)土資源局西城分局檔案查詢系統(tǒng)查詢結(jié)果,,通過(guò)涉訴房產(chǎn)地址僅能查詢到面積為44.86平方米的一居室,,但以買家李先生提交的不動(dòng)產(chǎn)登記證號(hào)碼再進(jìn)行查詢時(shí),顯示的房產(chǎn)是面積為28.27平方米的一居室,。對(duì)于這種情況,,相關(guān)工作人員并未作出解釋。
對(duì)于測(cè)繪所的說(shuō)法,,當(dāng)初出售此房的劉先生單位相關(guān)負(fù)責(zé)人予以否認(rèn),,堅(jiān)稱賣給劉先生的房屋面積,是最初購(gòu)房協(xié)議和房產(chǎn)證上的44.86平方米,。
“兩次測(cè)量不統(tǒng)一,,是測(cè)繪所的責(zé)任”,該負(fù)責(zé)人認(rèn)為,,最初的購(gòu)房協(xié)議和房本上的面積,,也都是測(cè)量來(lái)的數(shù)據(jù)。如果售房單位有責(zé)任,,也應(yīng)該由法院來(lái)認(rèn)定,。
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊:新聞排行榜