共有房產(chǎn)父子3家按份分割補(bǔ)償款

房產(chǎn)證只有小鐘的名字，該套房到底該歸屬誰？法院認(rèn)為,，房產(chǎn)證對外能起到證明房屋所有權(quán)屬的公示作用,，但在家庭成員內(nèi)部，有證據(jù)證明房屋屬于家庭成員共同出資建設(shè)的,，該房屋應(yīng)屬于家庭成員共有。

該案中，該棟房一層為老鐘購買,，2003年加建時，鐘家父子3人均參加建設(shè),。房子建成后,，3家人自2004年起即入住該房至今，3家人共同開飯至2007年才分家,，表明3家人此前關(guān)系很和睦,。在日常生活中，父母子女,、兄弟姐妹等眾多家庭成員共同出資共建房子時,，以其中一人名義辦理報建手續(xù)和辦理產(chǎn)權(quán)登記，屬普遍現(xiàn)象,。

由此,，法院認(rèn)為，老鐘作為這個大家庭的一家之主,，他關(guān)于該房的土地使用證和房產(chǎn)證只辦理在小鐘個人名下,，該房屋為老鐘夫婦、大鐘夫婦和小鐘夫婦平均享有份額的陳述,，更符合客觀事實,，更符合常理，法院予以采信。

法院認(rèn)定,，該房屋老鐘夫婦,、大鐘夫婦、小鐘夫婦各占六分之一份額,。老鐘老伴逝世后,，其享有的份額為遺產(chǎn)，老鐘及4個子女平均享有繼承份額,。老鐘兩個女兒將其應(yīng)享有的份額贈與老鐘,，所以老鐘應(yīng)繼承3/5份額，大鐘,、小鐘各繼承1/5份額,。因此，老鐘對該房屋享有8/30份額,，其余份額由大鐘和小鐘夫婦各享有一半,。最終，一審法院判定,，老鐘應(yīng)享有該房屋拆遷補(bǔ)償款44.9萬多元,，大鐘和小鐘夫婦分別享有61.8萬多元的補(bǔ)償款。

相關(guān)報道:

• "老賴"領(lǐng)拆遷款巧遇執(zhí)行人員 被帶到法院當(dāng)場還錢

• 女子欠人40萬拖多年不還 領(lǐng)100萬拆遷款立馬轉(zhuǎn)移

• 母親生病住院 女兒拒付醫(yī)藥費：母親有拆遷款

• 夫妻假離婚后分別與村民假結(jié)婚 騙取拆遷款48萬

• 四川查處套取征地拆遷款案：干部與村民合伙騙千萬