雖然業(yè)主表示接受相關(guān)部門的處理和行政處罰，但是再多的錢也換不回老建筑本身,。不少專家表示,，復(fù)建對已經(jīng)消失的建筑本體來說是沒有意義的，因為原來建筑的價值已經(jīng)消失了,。

“老房子已經(jīng)被拆了,，即使恢復(fù)原貌，原先的工藝也已很難達到,，更無法造出一模一樣的建筑,。優(yōu)秀歷史建筑具有不可再生性，這樣的恢復(fù)原狀僅僅是造個假古董,?！币拙臃康禺a(chǎn)研究院智庫研究總監(jiān)嚴(yán)躍進認(rèn)為。

二問：違規(guī)拆除持續(xù)數(shù)月,，政府部門為何未能及時制止,？

一幢建筑的拆除和改建，顯然不是一兩天能完成的,。公眾普遍的疑問是,，相關(guān)部門為何沒能及時發(fā)現(xiàn)和制止這一行為？

對此,，上海市靜安區(qū)表示,，今年3月31日，“12345”市民熱線接報稱該處有違搭,。靜安寺街道城管中隊獲悉后上門查勘,，當(dāng)時房屋并未遭到破壞，也無違搭,。5月18日,，區(qū)房管局收到電話投訴，次日即上門調(diào)查,，并發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)被拆除,，隨即要求立即停工，但施工方拒不配合。經(jīng)多次聯(lián)系,，區(qū)房管局于6月2日下午聯(lián)系到業(yè)主的委托代理人王女士,。6月5日，房管局立案并發(fā)出《責(zé)令整改通知書》,。

值得注意的是,，此次違拆事件得到社會關(guān)注，源頭是網(wǎng)友的實地拍攝和微博曝光,。一位上海市民質(zhì)疑,，“在長達2個多月的時間里，巨鹿路888號大興土木,、天翻地覆,，相關(guān)部門為何不作為,？”

靜安區(qū)房管局局長洪海明的解釋是,，要對違拆啟動執(zhí)法程序，必須找到業(yè)主,。因為施工方不配合,，房管部門通過房地產(chǎn)交易中心調(diào)取了產(chǎn)權(quán)人信息，但打過去卻是一家公司電話,。一番周折之后,，才在6月2日聯(lián)系到產(chǎn)權(quán)人代表王女士。巨鹿路一位居民表示,，“即使找不到人,，也不代表政府可以默許違法施工。為何城管中隊上門查勘后,，卻沒有制止這一事件發(fā)生,？”

一位城管人士告訴記者，涉及建筑類的違規(guī)行為,，容積率超標(biāo)是規(guī)劃部門管,，擅敲承重墻等內(nèi)部改造是建設(shè)部門管，亂搭亂建才歸城管負(fù)責(zé),。3月底城管上門時,，可能確實沒有發(fā)現(xiàn)搭建方面的違規(guī)行為?！安贿^,，這不是說城管可以撇清責(zé)任。作為執(zhí)法人員,，保護優(yōu)秀歷史建筑屬于常識,。如果在執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)這樣的‘苗頭’，即使不歸自己管,，也要及時告知其他部門,。這起違規(guī)拆除,，暴露了兩方面的問題：一是執(zhí)法人員的能力素質(zhì)要繼續(xù)提高，二是政府內(nèi)部的信息互通和協(xié)同執(zhí)法有待加強,?！币晃唤值栏刹勘硎尽?/p>