夏某是某汽車零部件公司的員工,，傍晚騎電瓶車下班回家，途中被亂穿馬路的狗撞倒,，導(dǎo)致頭面部,、左肩受傷。上下班途中由動(dòng)物引發(fā)的事故傷害是否可以認(rèn)定為工傷,？

今天（6月15日）是上海市工傷保險(xiǎn)集中宣傳活動(dòng)日,。記者獲悉，所屬區(qū)的人社局對(duì)夏某的考勤記錄,、房屋租賃情況,、下班路線等情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后認(rèn)為，夏某的事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定,，認(rèn)定夏某的事故傷害為工傷,。夏某的單位對(duì)工傷認(rèn)定決定不服，提起行政訴訟,，經(jīng)一審,、二審法院審理后，均作出駁回訴訟請(qǐng)求的判決,。

此事件的爭議焦點(diǎn)是夏某的事故傷害是否屬于交通事故范圍,。據(jù)了解，經(jīng)交警事故現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn),，夏某不承擔(dān)該事故責(zé)任,。事后夏某的單位提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中,，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通,、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,。《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“交通事故,，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件”,。由此可見，發(fā)生交通事故必須與車輛有關(guān),，可以是車輛與車輛,、車輛與人之間發(fā)生，也可以是車輛與自然物,、貨物,、動(dòng)物之間發(fā)生，也可以是車輛遭遇災(zāi)害天氣或駕駛員身體失控造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失,。案例中,，夏某駕駛電瓶車下班回家，途中被亂穿馬路的狗撞倒,，導(dǎo)致其頭面部,、左肩受傷，應(yīng)屬于交通事故范圍,。

另外，此次事故并非因夏某可抗拒或者可預(yù)見的原因引起的,，夏某不能完全預(yù)見,。狗的活動(dòng)超出夏某的控制能力，故不能認(rèn)定為本人主要責(zé)任的交通事故,。且事發(fā)當(dāng)天路人報(bào)警后,，交警及時(shí)處警進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查取證，對(duì)報(bào)警人進(jìn)行詢問,，對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)地勘查并制作了當(dāng)事人陳述材料,，結(jié)合事故成因、事故形態(tài)及事故后果,，綜合評(píng)價(jià)確定了相關(guān)責(zé)任,，并依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》的規(guī)定，確認(rèn)該起事故屬于交通意外事故,，認(rèn)定夏某無事故責(zé)任,。

也因此,，區(qū)人社局根據(jù)夏某的考勤記錄、房屋租賃情況,、下班路線圖,、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，作出認(rèn)定工傷的決定符合法律法規(guī)規(guī)定,。

相關(guān)報(bào)道:

• 男子工作中骨折 因沒簽合同被公司否認(rèn)是其員工

• 花費(fèi)6年半時(shí)間 兩位農(nóng)民工終討回巨額工傷賠償

• 胖是工傷,？外國研究稱越努力工作的人越容易發(fā)胖

• 老板欠員工百余萬工傷賠償款不給 法警出動(dòng)后慫了

• 男子吃魚卡刺窒息死亡 其父申請(qǐng)工傷鑒定