家屬同意住院為何院方仍敗訴,？

律師認(rèn)為當(dāng)事人未傷害自身及家人，醫(yī)院拒絕聽(tīng)取當(dāng)事人意愿違法

新京報(bào)記者從余五的代理人處獲悉,，庭審當(dāng)天,，精神病院是否侵犯余五的人身自由權(quán),，成為雙方辯論焦點(diǎn)。

在余五及其代理律師看來(lái),，駐馬店市精神病醫(yī)院在未進(jìn)行精神鑒定,，此前也無(wú)精神病史的情況下，對(duì)余五進(jìn)行強(qiáng)制治療,，前后長(zhǎng)達(dá)19天,，期間各項(xiàng)活動(dòng)均受到院方限制，顯然侵犯了余五的人身自由,。而在庭審現(xiàn)場(chǎng),，院方的代理律師出具了包括余五妻子和哥哥，作為監(jiān)護(hù)人與其他代理人的身份簽署的《非自愿住院知情同意書(shū)》,。

既然家人已經(jīng)簽字同意,，為何一審仍認(rèn)定院方侵犯余五人身自由權(quán)？驛城區(qū)法院出具的判決書(shū)中稱,，余五的住院證明顯示,，其“初步診斷待定、標(biāo)注為一般、非自愿住院”,。

2013年5月1日起施行的《中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法》第30條規(guī)定,，精神障礙的住院治療實(shí)行自愿原則，診斷結(jié)論,、病情評(píng)估表明,，就診者為嚴(yán)重精神障礙患者，并伴有“已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為,，或者有傷害自身的危險(xiǎn)”,、“已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險(xiǎn)”兩種情形之一的,，“應(yīng)當(dāng)對(duì)其實(shí)施住院治療”,。

余五的代理律師黃銳認(rèn)為，在本案中,，余五并未出現(xiàn)上述情形,，而醫(yī)院拒絕聽(tīng)取其本人意愿，對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療的行為,，屬于違法行為,。此外，余五對(duì)自身性取向能夠接納,，屬自我和諧型同性戀者,，并不在所謂“性偏好障礙”患者范圍內(nèi)。而自2001年起,，《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》（第三版）中,，已將這一類型的同性戀者剔除出精神障礙范疇。

在庭審中,，法院采用了這一辯護(hù)意見(jiàn),，并在家屬簽署知情同意書(shū)的情況下，仍然判定駐馬店市精神病醫(yī)院侵犯余五人身自由權(quán),。

相關(guān)報(bào)道:

• 網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目?jī)?nèi)容審核通則發(fā)布：同性戀內(nèi)容須刪

• 安徽:女子當(dāng)街被陌生男撲倒在地 遭強(qiáng)行扒衣(圖)

• 2男同性戀相約酒店吸毒 1人意外死亡家屬索賠80萬(wàn)