即便是出院一年多,，離家700公里，回想起那19天的經(jīng)歷,，38歲的河南男子余五（化名）,，身體還是會不自覺地發(fā)抖。

2015年10月8日,，因與妻子婚后感情不和,，38歲的河南男子余五在簽署離婚協(xié)議的當天，被妻子及親屬強行送入駐馬店市精神病院,。隨后,，院方以“性偏好障礙”的名義將余五收治，并對其進行治療,，前后共計19天,，最終，余五在警方協(xié)調(diào)下出院,。

2016年5月17日,，余五將駐馬店市精神病院訴至法院，要求其賠償精神損失1萬元,。昨日,，駐馬店市驛城區(qū)法院下達判決書，一審認定駐馬店市精神病院的強制治療,，侵犯了余五的人身自由權(quán),，判決院方公開道歉，并處賠償精神撫慰金5000元,。

法院一審判決駐馬店市精神病院敗訴,，認定其侵犯余五的人身自由權(quán)。本版圖片/受訪者供圖

余五經(jīng)常會做同一個噩夢：幾名大漢將自己從床上拖起,，用繩子綁好,，塞進一輛車里，而終點,，則寫著“精神病院”,。被驚醒幾次后，余五摸摸后背，身上已被冷汗?jié)裢浮?/p>

夢里的場景,，在余五身上真實地發(fā)生過,。余五是河南人，今年38歲,。與妻子結(jié)婚后,，兩人感情出現(xiàn)不和，并約定于2015年10月8日,，雙方一起到當?shù)孛裾趾炇痣x婚協(xié)議,。

變故突然發(fā)生。余五記得,，當天一大早,，剛剛起身的自己，被破門而入的妻子,、哥哥等親屬摁倒,、綁住，被“連拖帶拽”上了車,。下車時,，余五看見門牌上寫著：駐馬店市精神病醫(yī)院。

按照余五的說法,，家人在此之前,，似乎已經(jīng)與醫(yī)院打好招呼，交接,、入院都進行得相當“迅速”,。盡管一再宣稱自己沒有精神疾病,，余五還是被留了下來,，換上了醫(yī)院的病號服。

在余五本人看來,，自己之所以被家人送至精神病院,，與其男性同性戀者的身份相關(guān)，而余五與妻子感情破裂,，最終走向離婚程序,，也是出于同一原因。新京報記者從駐馬店市精神病院一名工作人員處確認,，醫(yī)院當時以“性偏好障礙”的名義,，將余五收治。

2015年10月26日,，經(jīng)當?shù)毓膊块T協(xié)調(diào),，駐馬店精神病院同意為余五辦理出院手續(xù)。至此,，余五在精神病院接受共計19天的強制治療,。出院后,，余五離開河南老家，遠赴浙江打工,。

余五的起訴狀,，稱自己辯解未患精神病，要求出院遭到精神病院的拒絕,。

2016年5月17日,，余五將駐馬店市精神病院訴至法院，要求其書面賠禮道歉,，并賠償精神損失費1萬元,。新京報記者從余五的辯護律師處獲悉，該案本應(yīng)于去年9月21日開庭,，后因調(diào)取證據(jù),，延期至今年6月26日一審宣判，迫于壓力,，余五當天并沒有出現(xiàn)在法庭上,。

昨日，一審判決書寄達代理律師黃銳手中,。這份由駐馬店市驛城區(qū)法院出具的民事判決書顯示,，住院期間，余五被“強迫打針,、吃飯”,，并且多次“強烈要求出院”，均被拒絕,。

判決書同時披露了余五入院過程的更多細節(jié),。判決書中稱，余五的妻子向駐馬店市精神病院陳述余五病史,，稱其“整天心煩,，坐立難安，情緒不穩(wěn)定,。有時情緒激動但不忍心傷害家人,，于是傷害自己，有時夜里輾轉(zhuǎn)難以入眠,，無心工作,，嚴重影響家庭生活?！贝撕?，余五的妻子及哥哥作為監(jiān)護人和其他代理人，填寫《非自愿住院知情同意書》。審判中,，駐馬店市精神病醫(yī)院據(jù)此辯稱,，余五“在其妻子和哥哥的陪同下就醫(yī)，診療過程無任何過錯,?！?/p>

驛城區(qū)法院審理認為，余五“病情一般,，也無自殺,、傷人、毀物等行為或危險,，不符合應(yīng)當強制治療的條件,。”因此法院認定,，駐馬店市精神病院實施的強制治療,，侵犯余五人身自由權(quán)，判決其公開賠禮道歉,，并賠償余五精神撫慰金5000元,。

昨日上午，新京報記者從駐馬店市驛城區(qū)法院確認上述判決,。而對于采訪請求,，駐馬店市精神病院未予回應(yīng)。

家屬同意住院為何院方仍敗訴,？

律師認為當事人未傷害自身及家人,，醫(yī)院拒絕聽取當事人意愿違法

新京報記者從余五的代理人處獲悉，庭審當天,，精神病院是否侵犯余五的人身自由權(quán),，成為雙方辯論焦點。

在余五及其代理律師看來,，駐馬店市精神病醫(yī)院在未進行精神鑒定,，此前也無精神病史的情況下,，對余五進行強制治療,，前后長達19天，期間各項活動均受到院方限制,，顯然侵犯了余五的人身自由,。而在庭審現(xiàn)場，院方的代理律師出具了包括余五妻子和哥哥,，作為監(jiān)護人與其他代理人的身份簽署的《非自愿住院知情同意書》,。

既然家人已經(jīng)簽字同意，為何一審仍認定院方侵犯余五人身自由權(quán)？驛城區(qū)法院出具的判決書中稱,，余五的住院證明顯示,，其“初步診斷待定、標注為一般,、非自愿住院”,。

2013年5月1日起施行的《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》第30條規(guī)定，精神障礙的住院治療實行自愿原則,，診斷結(jié)論,、病情評估表明，就診者為嚴重精神障礙患者,，并伴有“已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為,，或者有傷害自身的危險”、“已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為,，或者有危害他人安全的危險”兩種情形之一的,，“應(yīng)當對其實施住院治療”。

余五的代理律師黃銳認為,，在本案中,，余五并未出現(xiàn)上述情形，而醫(yī)院拒絕聽取其本人意愿,，對其進行強制醫(yī)療的行為,，屬于違法行為。此外,，余五對自身性取向能夠接納,，屬自我和諧型同性戀者，并不在所謂“性偏好障礙”患者范圍內(nèi),。而自2001年起,，《中國精神障礙分類與診斷標準》（第三版）中，已將這一類型的同性戀者剔除出精神障礙范疇,。

在庭審中,，法院采用了這一辯護意見，并在家屬簽署知情同意書的情況下,，仍然判定駐馬店市精神病醫(yī)院侵犯余五人身自由權(quán),。

什么樣的患者要接受強制治療？

專家稱只有在面對限制民事行為能力人時,，在監(jiān)護人同意的情況下進行治療

多位精神科醫(yī)生告訴新京報記者,，《精神衛(wèi)生法》實施后，精神障礙的住院治療實行自愿原則,，包括監(jiān)護人及本人雙方同意,。

精神病學副主任醫(yī)師楊紹雷介紹,，按照《精神衛(wèi)生法》規(guī)定，對精神障礙的診斷,、治療,，應(yīng)當遵循“維護患者合法權(quán)益、尊重患者人格尊嚴”的原則,，不得違背本人意志進行強制治療,。

楊紹雷稱，《精神衛(wèi)生法》中對強制治療的使用范圍進行了嚴格限定,，包括患者行為及產(chǎn)生的后果等因素均在考慮范圍之內(nèi),。其表示，如果精神障礙患者擾亂正常社會秩序,，產(chǎn)生破壞性,，并危害公共安全，需要承擔刑事責任時,，公安機關(guān)可依法將其送至精神病院進行精神鑒定,，并根據(jù)鑒定結(jié)果實施強制治療。

楊紹雷介紹,，院方只有在面對限制民事行為能力人時,，才可在監(jiān)護人同意的情況下進行精神障礙治療?！懊鎸τ幸伤凭裾系K傾向者,，家人應(yīng)當及時疏導(dǎo)，并根據(jù)情況對其提出精神鑒定,?！?/p>

新京報記者王煜

相關(guān)報道:

• 網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目內(nèi)容審核通則發(fā)布：同性戀內(nèi)容須刪

• 安徽:女子當街被陌生男撲倒在地 遭強行扒衣(圖)

• 2男同性戀相約酒店吸毒 1人意外死亡家屬索賠80萬