最后公訴人說(shuō)的一番話(huà)讓人感觸蠻深——

在辦理此案的過(guò)程中,，我知道駱某方某的女兒馬上要結(jié)婚了，你們（指駱某和方某）可能很快也會(huì)當(dāng)外公外婆了,，而公訴人自己也很快要當(dāng)奶爸了,，現(xiàn)在想到最多的就是如何教育孩子。試想,，如果你們的孫兒輩知道自己居住的房子是外公外婆用騙的方法得來(lái)的,，還怎么教育孩子誠(chéng)實(shí)守信。

此案,，法庭沒(méi)有當(dāng)庭判決,。

對(duì)于此案,，法學(xué)專(zhuān)家怎么說(shuō)

柯直（浙江省法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、浙江乾衡律師事務(wù)所主任）： 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于是否虛構(gòu)事實(shí),。本案中的結(jié)婚證和離婚證都是由民政部門(mén)制作的合法有效的證件,，因此形式上不存在“假結(jié)婚”一說(shuō)，但在本質(zhì)上,，所謂的“假”是指不以結(jié)婚,、離婚為真實(shí)目的而進(jìn)行的結(jié)婚、離婚,，其真實(shí)目的是獲取非法利益,，這在刑法上屬于典型的以合法形式達(dá)到非法目的行為。

伍正龍（浙江金道律師事務(wù)所）：

本案嫌疑人不能以拆遷制度存在瑕疵為由,，通過(guò)上述手段,，攫取本應(yīng)屬于政府或者其他被拆遷人的合法利益。本案并非嫌疑人動(dòng)了政府的“奶酪”才被追究責(zé)任,，而是因?yàn)橄右扇顺鲇诜欠康乃@取的拆遷補(bǔ)償,，本質(zhì)上不僅侵害了被拆遷安置群體的利益，根本上侵害了全體公民的利益,，是讓全體公民為嫌疑人個(gè)別獲取的巨額非法利益來(lái)買(mǎi)單,。既然嫌疑人觸動(dòng)了老百姓的奶酪，那可能的被追責(zé)也就無(wú)可厚非了,。對(duì)于上述二嫌疑人是否最終必然被追究刑事責(zé)任,，是否可以要求嫌疑人退繳全部超額補(bǔ)償來(lái)阻卻追究其刑事責(zé)任，或者如何做到罪責(zé)刑相適應(yīng),，我認(rèn)為是需要執(zhí)法者深入考慮和研究的問(wèn)題,。

相關(guān)報(bào)道:

• 83歲獨(dú)居老太征婚 77歲老漢與其假結(jié)婚騙取3萬(wàn)

• 男子為騙取征地補(bǔ)償款 與女友辦假結(jié)婚證假戶(hù)口

• 6名中國(guó)人遭菲警方逮捕 涉嫌與菲女子假結(jié)婚帶中國(guó)

• 男子為多拿拆遷補(bǔ)償 與妻子假離婚后又與人假結(jié)婚

• 外媒：美華裔父女幫中國(guó)人假結(jié)婚70多次騙綠卡