(記者張蕾)八旬老人呂大媽的輪椅在家中充電后突發(fā)爆炸,,燒著了客廳,,若不是消防員趕來(lái)及時(shí),老太太也險(xiǎn)些出事,。她將銷(xiāo)售輪椅的康美永健商貿(mào)中心的業(yè)主侯先生告上法院索賠27萬(wàn)余元,。今天上午,朝陽(yáng)法院對(duì)此案作出一審判決,。輪椅銷(xiāo)售者侯先生被判賠償呂大媽醫(yī)療費(fèi),、房屋裝修、室內(nèi)物品損失費(fèi),、租房損失費(fèi)等共計(jì)16萬(wàn)余元,。
案件審理過(guò)程中,,法官曾到呂大媽位于北京望京的住所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),。時(shí)隔半年多,但一進(jìn)樓層仍能聞到空氣中殘留的煙糊味,。老太太家的客廳已經(jīng)被燒成一片炭黑,,輪椅剩一個(gè)空架子擺在屋子當(dāng)中。由于房子被燒得無(wú)法住人,,事后呂大媽不得不在外租房,。她還不得不賠償了鄰居和物業(yè)因此次事故造成的損失。
據(jù)老太太的侄女講,,當(dāng)時(shí)輪椅就在門(mén)口充電,,先是聞到焦糊味,接著就爆炸了,,嘣!嘣!嘣!連著炸了好幾聲,,整個(gè)客廳都是火團(tuán)。現(xiàn)場(chǎng)一片混亂,,也不知道誰(shuí)報(bào)的火警,,消防員闖進(jìn)屋子救了呂大媽?zhuān)瑓未髬尀榇俗×撕脦滋灬t(yī)院。“火太大,,我沖進(jìn)去三次想救她都進(jìn)不去,,我以為老太太要不行了!”回憶起當(dāng)天爆炸的情景,侄女仍膽戰(zhàn)心驚,。
爆炸的輪椅是2016年7月12日呂大媽用以舊換新的方式向侯先生購(gòu)買(mǎi)的,。呂大媽說(shuō),侯在交付電動(dòng)輪椅及收據(jù)時(shí)稱(chēng),,該電動(dòng)輪椅電池可直接使用舊輪椅充電器按照原方式充電,,舊輪椅也是侯先生四年前賣(mài)給她的。侯先生下午四點(diǎn)多送貨上門(mén),,當(dāng)晚10時(shí)50分許,,呂大媽將電動(dòng)輪椅充滿電后斷電。5分鐘后,,電動(dòng)輪椅電池突然爆炸,,并引發(fā)房屋火災(zāi)。此次火災(zāi)事故經(jīng)消防部門(mén)調(diào)查,,認(rèn)定起因系電動(dòng)輪椅充電電池故障引發(fā),。
侯先生稱(chēng),他當(dāng)天給呂大媽換輪椅收取了2000元,。事發(fā)后他拆了呂大媽給他的舊電池發(fā)現(xiàn)是48伏的,,但是他提供的新電池是36伏的,呂大媽用48伏的充電器給36伏的電池充電肯定會(huì)爆炸,,但并未向法庭舉證,。侯先生認(rèn)為,是呂大媽使用充電器不當(dāng)才導(dǎo)致的電池爆炸,,并非產(chǎn)品本身質(zhì)量問(wèn)題,,因此不同意呂大媽的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)記者了解,,康美永健商貿(mào)中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照事發(fā)前就已被注銷(xiāo)了,,作為被告的侯先生除了庭前談話到過(guò)法庭以外,便再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò),,今天的宣判也是在其缺席的情況下進(jìn)行的,。
朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為,因被告作為銷(xiāo)售者不能明確提供產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明產(chǎn)品的供貨者,,因此應(yīng)當(dāng)對(duì)其銷(xiāo)售的產(chǎn)品是否存在缺陷以及法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任,。因被告舉證不能,且涉案充電電池客觀上確實(shí)存在“危及人身,、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”的情況,,因此,,法院認(rèn)定被告銷(xiāo)售給呂大媽的充電電池存在產(chǎn)品缺陷。根據(jù)《產(chǎn)品責(zé)任法》在產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的情況下,,銷(xiāo)售者賠償后,,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。據(jù)此,,法院作出上述判決,,呂大媽表示認(rèn)可。
此前,,香港一戶人家也發(fā)生過(guò)電動(dòng)輪椅通宵充電過(guò)熱短路引致火災(zāi),。因事主剛剛網(wǎng)購(gòu)的新電池,專(zhuān)家懷疑,,很有可能新電池與事主多年前買(mǎi)入的電動(dòng)輪椅不相容,。
法官史震提醒消費(fèi)者,電動(dòng)輪椅包括其他家用電器在使用過(guò)程中一定要嚴(yán)格按照使用說(shuō)明書(shū)正常使用,。本案中如被告有證據(jù)證明呂大媽用48伏的充電器給36伏的電池充電,,因使用不當(dāng)導(dǎo)致的損失消費(fèi)者也要自負(fù)其責(zé)。