據(jù)悉,,黃某平時就在這處停車場附近上班。8月30日晚,,他路過停放共享汽車的停車場,,發(fā)現(xiàn)這里停放的共享汽車已經(jīng)有四五天沒挪地方了。而當(dāng)他湊近一看,,發(fā)現(xiàn)其中一輛共享汽車竟然沒有關(guān)車窗玻璃,,也沒有落鎖,。隨后,他順利進入車內(nèi),,用一鍵啟動按鍵打著火,,踩著油門就圍著停車場轉(zhuǎn)圈了。黃某說,,他想考駕照,,原本想開共享汽車練練手,沒料到當(dāng)晚就出了事故,。
大河報記者從辦案民警處獲悉,,黃某應(yīng)接受“500至2000元罰款”“15日以下拘留”并被追究刑事責(zé)任;另外,黃某在這起事故中負(fù)全責(zé),,無論奔馳車還是共享汽車的損失,,都由黃某承擔(dān)。據(jù)初步估算,,奔馳車車損3萬元左右,,共享汽車車損在1萬元左右。
觀點
共享汽車使用過程有漏洞,,需及時修補
大河報記者隨后走訪多處共享汽車停車場,,發(fā)現(xiàn)要駕駛一輛車需要關(guān)聯(lián)一些資料并獲得審核等等。而這起事故中,,黃某交代,,他駕駛的是一輛沒有上鎖的共享汽車,他使用按鍵點火,,就把車開走了,。對于黃某的說法,該共享汽車在鄭州分公司的有關(guān)人員稱“這種情況不清楚”,?!叭穗x開車四五天,車沒落鎖,,不需要鑰匙就能發(fā)動,,這些都是共享汽車使用中的漏洞?!绷箨犆窬拚玖⒄f,。
昨日下午,大河報記者電話聯(lián)系到該共享汽車公司客服,。對于記者上述的漏洞疑問,,客服人員這樣解釋:如果車輛處在待租用狀態(tài),共享汽車車門沒落鎖的話,公司能檢測到,,而且能遠(yuǎn)程上鎖,。如果車輛處在租用狀態(tài),公司也能檢測到是否上鎖,,但本著“不干預(yù)租用人使用”的原則,,不會主動聯(lián)系租用人,更不會遠(yuǎn)程上鎖,。而對于租用的汽車,,是誰在開,有沒有年滿18周歲,,有無駕照,,是否酒駕毒駕等疑問,以及出事故后造成的損失,,都應(yīng)該是由租用人承擔(dān)的?!巴ㄟ^正規(guī)途徑取車,、租車的車輛,公司都買有保險,?!痹摽头f。
對于四五天不落鎖,,不用鑰匙能啟動的問題,,六大隊民警崔站立表示,共享汽車屬于新生事物,,在前期運營期間難免有些不足之處,,他們將積極與共享汽車在鄭州的分公司取得聯(lián)系,督促對方修補這些漏洞,。
對此,,北京華泰(鄭州)律師事務(wù)所王洪瑞律師認(rèn)為,對于租用人駕駛共享汽車發(fā)生交通事故以及第三方駕駛共享汽車發(fā)生的事故,,不能僅僅靠保險或劃分責(zé)任來買單,,運營企業(yè)也應(yīng)該在管理上多下功夫。