據(jù)悉,,黃某平時(shí)就在這處停車場(chǎng)附近上班。8月30日晚,,他路過停放共享汽車的停車場(chǎng),,發(fā)現(xiàn)這里停放的共享汽車已經(jīng)有四五天沒挪地方了。而當(dāng)他湊近一看,,發(fā)現(xiàn)其中一輛共享汽車竟然沒有關(guān)車窗玻璃,,也沒有落鎖。隨后,,他順利進(jìn)入車內(nèi),,用一鍵啟動(dòng)按鍵打著火,踩著油門就圍著停車場(chǎng)轉(zhuǎn)圈了,。黃某說,,他想考駕照,原本想開共享汽車練練手,,沒料到當(dāng)晚就出了事故,。
大河報(bào)記者從辦案民警處獲悉,黃某應(yīng)接受“500至2000元罰款”“15日以下拘留”并被追究刑事責(zé)任;另外,,黃某在這起事故中負(fù)全責(zé),,無論奔馳車還是共享汽車的損失,都由黃某承擔(dān),。據(jù)初步估算,,奔馳車車損3萬元左右,共享汽車車損在1萬元左右,。
觀點(diǎn)
共享汽車使用過程有漏洞,,需及時(shí)修補(bǔ)
大河報(bào)記者隨后走訪多處共享汽車停車場(chǎng),發(fā)現(xiàn)要駕駛一輛車需要關(guān)聯(lián)一些資料并獲得審核等等,。而這起事故中,,黃某交代,他駕駛的是一輛沒有上鎖的共享汽車,,他使用按鍵點(diǎn)火,,就把車開走了。對(duì)于黃某的說法,,該共享汽車在鄭州分公司的有關(guān)人員稱“這種情況不清楚”,。“人離開車四五天,,車沒落鎖,,不需要鑰匙就能發(fā)動(dòng),這些都是共享汽車使用中的漏洞,?!绷箨?duì)民警崔站立說。
昨日下午,,大河報(bào)記者電話聯(lián)系到該共享汽車公司客服,。對(duì)于記者上述的漏洞疑問,客服人員這樣解釋:如果車輛處在待租用狀態(tài),,共享汽車車門沒落鎖的話,,公司能檢測(cè)到,而且能遠(yuǎn)程上鎖,。如果車輛處在租用狀態(tài),,公司也能檢測(cè)到是否上鎖,但本著“不干預(yù)租用人使用”的原則,,不會(huì)主動(dòng)聯(lián)系租用人,,更不會(huì)遠(yuǎn)程上鎖。而對(duì)于租用的汽車,,是誰在開,,有沒有年滿18周歲,有無駕照,,是否酒駕毒駕等疑問,,以及出事故后造成的損失,都應(yīng)該是由租用人承擔(dān)的,?!巴ㄟ^正規(guī)途徑取車、租車的車輛,,公司都買有保險(xiǎn),。”該客服說,。
對(duì)于四五天不落鎖,,不用鑰匙能啟動(dòng)的問題,六大隊(duì)民警崔站立表示,,共享汽車屬于新生事物,,在前期運(yùn)營(yíng)期間難免有些不足之處,他們將積極與共享汽車在鄭州的分公司取得聯(lián)系,,督促對(duì)方修補(bǔ)這些漏洞,。
對(duì)此,北京華泰(鄭州)律師事務(wù)所王洪瑞律師認(rèn)為,,對(duì)于租用人駕駛共享汽車發(fā)生交通事故以及第三方駕駛共享汽車發(fā)生的事故,,不能僅僅靠保險(xiǎn)或劃分責(zé)任來買單,,運(yùn)營(yíng)企業(yè)也應(yīng)該在管理上多下功夫。