今年初,，美國(guó)哈佛大學(xué)研究人員在《科學(xué)》雜志上發(fā)文，聲稱在高壓下發(fā)現(xiàn)了金屬氫，轟動(dòng)科學(xué)界。而在此之前，世界上還從未出現(xiàn)金屬氫的樣品,。近日，中科院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院固體物理研究所兩科研團(tuán)隊(duì)針對(duì)今年初哈佛大學(xué)稱高壓下發(fā)現(xiàn)金屬氫的科研成果發(fā)表了不同看法，即在相同的實(shí)驗(yàn)條件下,，并未獲得氫金屬化的證據(jù)。相關(guān)科研成果發(fā)表在最新一期的國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》上,。

法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾呗?lián)系此前宣稱在高壓下發(fā)現(xiàn)金屬氫的研究團(tuán)隊(duì)成員之一,，哈佛大學(xué)的蘭伽·迪亞斯教授。他首先向法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾叱吻?，沒有一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)的新研究顯示他們的主張是錯(cuò)誤的,。來自中國(guó)研究學(xué)者的最新評(píng)論完全“誤用了信息”?！拔覀儗?duì)我們?cè)跉v史上首次發(fā)現(xiàn)了金屬氫非常自信,，實(shí)際上最近的實(shí)驗(yàn)和理論性結(jié)果都顯示我們是正確的，都進(jìn)一步確認(rèn)了我們的研究成果,?！钡蟻喫菇淌诒硎尽?/p>

迪亞斯教授對(duì)此次中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)的評(píng)論并不以為然,，他同時(shí)表示,，在科學(xué)界針對(duì)任何已出版的文章進(jìn)行評(píng)論是很普遍的現(xiàn)象。

而此次質(zhì)疑哈佛研究成果的中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)中的尤金·格列戈良茨接受法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)則表示,，哈佛學(xué)者對(duì)此事的回應(yīng)中充滿了錯(cuò)誤,，他們?cè)诜裾J(rèn)自己白紙黑字刊登的東西,，“并沒有任何實(shí)驗(yàn)結(jié)果和理論文章有過這樣的結(jié)果?！?/p>

質(zhì)疑 “金屬化證據(jù)無法自圓其說”

據(jù)報(bào)道,，來自中科院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院固體所極端環(huán)境量子物質(zhì)中心的兩位“外專千人計(jì)劃”專家尤金·格列戈良茨和亞歷山大·岡察洛夫領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)各自用充足的實(shí)驗(yàn)事實(shí)和比較研究認(rèn)為，哈佛大學(xué)研究人員文章中的壓力標(biāo)定,、金屬化證據(jù)和所揭示的金屬氫特征等“均經(jīng)不起推敲,，難以自圓其說”；固體所科研人員利用同樣的實(shí)驗(yàn)條件和壓力標(biāo)定方法所校準(zhǔn)的實(shí)際壓力只是哈佛大學(xué)科研人員聲稱壓力的一半,，并且在此壓力下,，前人所得出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果都沒有發(fā)現(xiàn)氫金屬相的存在。

據(jù)介紹,，關(guān)于超高壓的實(shí)現(xiàn)和測(cè)量一直是超高壓實(shí)驗(yàn)中并存的兩個(gè)關(guān)鍵問題,，尤金·格列戈良茨帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)在過去5年間進(jìn)行了上百次超高壓實(shí)驗(yàn)，在與哈佛大學(xué)相同尺寸臺(tái)面的金剛石壓力裝置下,，有30次做到了300萬倍標(biāo)準(zhǔn),，而這已經(jīng)是最高值，不可能達(dá)到哈佛研究團(tuán)隊(duì)所說的近500萬倍標(biāo)準(zhǔn)大氣壓力,。