今年初，美國哈佛大學研究人員在《科學》雜志上發(fā)文，聲稱在高壓下發(fā)現(xiàn)了金屬氫，轟動科學界,。而在此之前,，世界上還從未出現(xiàn)金屬氫的樣品。近日，中科院合肥物質(zhì)科學研究院固體物理研究所兩科研團隊針對今年初哈佛大學稱高壓下發(fā)現(xiàn)金屬氫的科研成果發(fā)表了不同看法,，即在相同的實驗條件下，并未獲得氫金屬化的證據(jù),。相關科研成果發(fā)表在最新一期的國際知名學術期刊《科學》上,。

法制晚報·看法新聞記者聯(lián)系此前宣稱在高壓下發(fā)現(xiàn)金屬氫的研究團隊成員之一，哈佛大學的蘭伽·迪亞斯教授,。他首先向法制晚報·看法新聞記者澄清,，沒有一個研究團隊的新研究顯示他們的主張是錯誤的。來自中國研究學者的最新評論完全“誤用了信息”,?！拔覀儗ξ覀冊跉v史上首次發(fā)現(xiàn)了金屬氫非常自信，實際上最近的實驗和理論性結果都顯示我們是正確的,，都進一步確認了我們的研究成果,。”迪亞斯教授表示,。

迪亞斯教授對此次中國科研團隊的評論并不以為然,，他同時表示，在科學界針對任何已出版的文章進行評論是很普遍的現(xiàn)象,。

而此次質(zhì)疑哈佛研究成果的中國科研團隊中的尤金·格列戈良茨接受法制晚報·看法新聞記者采訪時則表示,，哈佛學者對此事的回應中充滿了錯誤，他們在否認自己白紙黑字刊登的東西,，“并沒有任何實驗結果和理論文章有過這樣的結果,。”

質(zhì)疑 “金屬化證據(jù)無法自圓其說”

據(jù)報道,，來自中科院合肥物質(zhì)科學研究院固體所極端環(huán)境量子物質(zhì)中心的兩位“外專千人計劃”專家尤金·格列戈良茨和亞歷山大·岡察洛夫領導的團隊各自用充足的實驗事實和比較研究認為,，哈佛大學研究人員文章中的壓力標定、金屬化證據(jù)和所揭示的金屬氫特征等“均經(jīng)不起推敲,，難以自圓其說”,；固體所科研人員利用同樣的實驗條件和壓力標定方法所校準的實際壓力只是哈佛大學科研人員聲稱壓力的一半，并且在此壓力下,，前人所得出的實驗結果都沒有發(fā)現(xiàn)氫金屬相的存在,。

據(jù)介紹，關于超高壓的實現(xiàn)和測量一直是超高壓實驗中并存的兩個關鍵問題,，尤金·格列戈良茨帶領的團隊在過去5年間進行了上百次超高壓實驗,，在與哈佛大學相同尺寸臺面的金剛石壓力裝置下，有30次做到了300萬倍標準,，而這已經(jīng)是最高值,，不可能達到哈佛研究團隊所說的近500萬倍標準大氣壓力,。