此外,，對哈佛發(fā)表成果中氫的“金屬化”的重要證據(jù)之一——展示樣品具有強(qiáng)烈反射的金屬光澤，尤金·格列戈良茨與合作者通過對比研究發(fā)現(xiàn)，哈佛大學(xué)的工作可能在較低壓力下就已失去氫樣品,，因為隨著壓力的增加,，樣品腔會不斷縮小,，氫樣品會不斷擴(kuò)散至金剛石和封載樣品的金屬墊片中,。“這導(dǎo)致哈佛團(tuán)隊未能提供氫存在的譜學(xué)證據(jù),，也使展現(xiàn)出來的樣品金屬光澤跟周圍的墊片光澤沒有區(qū)別,。”

不僅如此,，亞歷山大·岡察洛夫與合作者重新檢驗比較哈佛團(tuán)隊聲稱的金屬化的反射率數(shù)據(jù)后表示,，該光學(xué)特征結(jié)果并不是來自于氫樣品本身，“由于哈佛大學(xué)研究者未能提供氫從氣態(tài)連續(xù)演化到原子金屬態(tài)的詳細(xì)過程和路徑,，因而他們的觀察結(jié)果與氫性質(zhì)的轉(zhuǎn)化沒有必然聯(lián)系”,。

80年前，固態(tài)分子氫被預(yù)言在高壓下分解成類似于堿金屬的單原子金屬,。亞歷山大·岡察洛夫指出,，“我們對氫在高壓下金屬化深信不疑，但并不意味著所有聲稱在更高極限壓力下實現(xiàn)氫金屬化的報道都值得信賴”,。

實際上,，在過去近二十年的時間里，包括美國華盛頓卡內(nèi)基研究院地球物理實驗室,、哈佛大學(xué)和德國馬克斯普朗克化學(xué)所等單位聲稱合成“金屬氫”的報道已有6次之多,。然而，尤金·格列戈良茨認(rèn)為,，“氫的金屬化問題從來就沒有真正解決,，仍需要等待將來完成”。

回應(yīng) “中國研究團(tuán)隊誤解了相關(guān)信息”

哈佛大學(xué)教授蘭伽·迪亞斯在接受法制晚報·看法新聞記者采訪時表示,，自己所在的研究團(tuán)隊所得出的結(jié)果沒有任何自相矛盾的地方,。來自中國的科研團(tuán)隊的人員并沒有認(rèn)真閱讀他們的整個文章，并誤解了相關(guān)的信息?！熬唧w來說,，他們誤解了我們文章中圖片信息，并做了完全錯誤的圖片分析,?！?/p>

對于上述關(guān)于壓力測量的質(zhì)疑,，迪亞斯教授回應(yīng)稱,，“我們測量壓力使用的是標(biāo)準(zhǔn)的校準(zhǔn)方法——金剛石拉曼法（Diamond Raman）。我們有光電導(dǎo)數(shù)據(jù)可以說明,，這種測量壓力方法是具有高度傳導(dǎo)性的,。”

他進(jìn)一步指出,，他們研究團(tuán)隊最新的實驗將這一數(shù)值調(diào)整為了495萬倍標(biāo)準(zhǔn)大氣壓,。這對他們的研究來說是一大突破性進(jìn)展。對于這一新結(jié)果,，他們已在論文中詳細(xì)介紹了這一實驗的過程和程序,，以便任何人能夠復(fù)制。

迪亞斯說,，這一結(jié)果復(fù)制完全不困難,。最近的實驗團(tuán)隊已經(jīng)實現(xiàn)了480萬倍的標(biāo)準(zhǔn)大氣壓力，而且觀察到了此前他們觀察到的結(jié)果,。此前,，他們的實驗室也有參觀環(huán)節(jié)，來自全球的高校研究學(xué)者都可以到這里來親眼見證金屬氫樣品,?！拔覀儗ξ覀冎圃炝私饘贇溥@一結(jié)果非常自信。來自其他團(tuán)隊的研究也證實了我們的研究結(jié)果,?！?/p>