在2009年通過(guò)的《侵權(quán)責(zé)任法》中,,第五十五條明確規(guī)定,“醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施,,需要實(shí)施手術(shù),、特殊檢查、特殊治療的,,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn),、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其書(shū)面同意”,;如果“不宜向患者說(shuō)明”,,應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明,并取得其書(shū)面同意,。
對(duì)此中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院教授劉鑫表示,,分娩手術(shù)因?yàn)樘菏歉赣H和母親的,需要考慮家屬的意見(jiàn),,但創(chuàng)傷是發(fā)生在母親身上,,因此如果患者和家屬意見(jiàn)不一致,還是要尊重孕婦本人的意愿,,“還是要聽(tīng)產(chǎn)婦的”,,患者本人的決定權(quán)是受法律保障的。
但現(xiàn)實(shí)情況中,,很多醫(yī)院還沒(méi)有樹(shù)立尊重患者自主權(quán)的法律意識(shí),,即便醫(yī)院有法律顧問(wèn),也沒(méi)有很好地參與醫(yī)院活動(dòng),,只在醫(yī)療糾紛發(fā)生后才介入,。劉鑫以榆林孕婦死亡事件為例進(jìn)一步分析稱,如果家屬和孕婦出現(xiàn)了不同意見(jiàn),,就應(yīng)當(dāng)讓醫(yī)院法律顧問(wèn)介入,,讓醫(yī)務(wù)人員了解相關(guān)法律規(guī)定,,這樣便于醫(yī)務(wù)人員作出判斷,事后也能避免很多糾紛,。
在劉鑫看來(lái),,很多醫(yī)院會(huì)建議產(chǎn)婦,,在產(chǎn)前把決定權(quán)委托給丈夫或其他親屬,,但如果孕婦已經(jīng)明確作出想要做剖宮產(chǎn)手術(shù)的意思表示,之前的“授權(quán)委托書(shū)就是無(wú)效的”,,醫(yī)院若因家屬不同意而拒絕給孕婦做手術(shù),,其做法“從法律上肯定是有問(wèn)題的”,違反法律對(duì)患者自主權(quán)的規(guī)定,。