下一步應加強對比特幣交易平臺的監(jiān)管

　　區(qū)別于這些主要發(fā)行及流通在國內的ICO代幣，比特幣及以太幣等虛擬貨幣起源于國外,，并且在國外交易場所有相當大的交易量,。更有日本加拿大等國對比特幣采取相當寬松的政策。鑒于比特幣等加密貨幣的去中心化的點對點的交易特性,，取締比特幣既不現(xiàn)實,，也不可行。但是對比特幣等加密貨幣的交易平臺加強監(jiān)管卻是完全可行和必要的,。有人擔心比特幣會被用于洗錢及人民幣外逃,。事實上根據(jù)筆者對幾家大的加密貨幣交易平臺運作的了解，目前規(guī)范的交易平臺均有KYC流程：開設賬號實名認證,，全部交易保留記錄,。再加之比特幣價格波動極大以及境內外價格存在價差，通過比特幣換匯需要承擔相當?shù)某杀九c風險,。因此只要所有的交易平臺都能夠進行規(guī)范化操作,，應該不構成對于人民幣外逃的太大擔憂。那么真正的焦點在于,，比特幣是否在實體經濟中有應用價值,。目前國家大力推動經濟脫虛向實,，鼓勵實體經濟發(fā)展。如果比特幣在實體經濟中沒有應用價值,，而只有投資炒作價值,，那么限制其炒作，將有利于引導資金從比特幣的炒作中回流到實體經濟中,。這也應該是監(jiān)管部門考慮出臺限制比特幣的主要原因,。無論傳言是否為真，加強對比特幣交易平臺的監(jiān)管,，促進虛擬貨幣的交易規(guī)范化,，應該會是監(jiān)管下一步要走的路。

　　讓真正有技術內涵的區(qū)塊鏈項目得以發(fā)展

　　在為這次監(jiān)管政策及時出臺叫好的同時,，也要再次強調區(qū)塊鏈,，與比特幣及ICO的本質區(qū)別。區(qū)塊鏈是一種技術手段,，而目前在中國泛濫的ICO,，是一種融資手段。禁令不允許通過ICO融資,，但是并沒有禁止區(qū)塊鏈項目融資,。實際上一個好的區(qū)塊鏈技術應用項目，并不是只能通過ICO融資,，完全可以通過傳統(tǒng)的VC/PE等融資手段來實現(xiàn),。區(qū)塊鏈作為分布式記賬的技術手段，解決了去中心化的認證的問題,。在諸如產權認證,，鉆石及藝術品真?zhèn)握J證等等諸多方面有廣闊的應用前景。在沒有區(qū)塊鏈技術之前,，此類認證需要一個中心化的第三方機構,，比如法院，仲裁機構,，或者銀行,。因此交易成本高，花費時間長,。區(qū)塊鏈的技術使得認證的簡化成為可能,。區(qū)塊鏈在金融領域的應用更為廣泛。在支付,，清算,，記賬，征信等方方面面,，都可以找到應用場景,。區(qū)塊鏈技術目前還屬于發(fā)展的初期,，但是這一技術逐漸成熟后，在未來將有廣闊的前景,。從長期看,，這次監(jiān)管部門出臺的政策對區(qū)塊鏈項目而言，應該是利好的,。去除了那些沒有實質內容的欺騙性的項目,，可以避免劣幣驅逐良幣。讓區(qū)塊鏈的生態(tài)圈聚焦到創(chuàng)新性的技術革新上,，而不是關注在它的隱性金融工具的屬性上,。讓真正有技術內涵的區(qū)塊鏈項目有機會發(fā)展。筆者相信,，這一技術會像互聯(lián)網曾經改變世界一樣,，改變未來的經濟與社會。中國一定不能錯過這次區(qū)塊鏈的科技發(fā)展大潮,。

　?。ㄗ髡呦当贝蠊馊A管理學院金融系主任）