下一步應加強對比特幣交易平臺的監(jiān)管

　　區(qū)別于這些主要發(fā)行及流通在國內(nèi)的ICO代幣,，比特幣及以太幣等虛擬貨幣起源于國外,，并且在國外交易場所有相當大的交易量。更有日本加拿大等國對比特幣采取相當寬松的政策,。鑒于比特幣等加密貨幣的去中心化的點對點的交易特性,，取締比特幣既不現(xiàn)實，也不可行,。但是對比特幣等加密貨幣的交易平臺加強監(jiān)管卻是完全可行和必要的,。有人擔心比特幣會被用于洗錢及人民幣外逃。事實上根據(jù)筆者對幾家大的加密貨幣交易平臺運作的了解,，目前規(guī)范的交易平臺均有KYC流程：開設賬號實名認證,，全部交易保留記錄。再加之比特幣價格波動極大以及境內(nèi)外價格存在價差,，通過比特幣換匯需要承擔相當?shù)某杀九c風險,。因此只要所有的交易平臺都能夠進行規(guī)范化操作，應該不構成對于人民幣外逃的太大擔憂,。那么真正的焦點在于,，比特幣是否在實體經(jīng)濟中有應用價值。目前國家大力推動經(jīng)濟脫虛向?qū)?，鼓勵實體經(jīng)濟發(fā)展,。如果比特幣在實體經(jīng)濟中沒有應用價值，而只有投資炒作價值,，那么限制其炒作,，將有利于引導資金從比特幣的炒作中回流到實體經(jīng)濟中。這也應該是監(jiān)管部門考慮出臺限制比特幣的主要原因,。無論傳言是否為真,，加強對比特幣交易平臺的監(jiān)管，促進虛擬貨幣的交易規(guī)范化,，應該會是監(jiān)管下一步要走的路,。

　　讓真正有技術內(nèi)涵的區(qū)塊鏈項目得以發(fā)展

　　在為這次監(jiān)管政策及時出臺叫好的同時，也要再次強調(diào)區(qū)塊鏈,，與比特幣及ICO的本質(zhì)區(qū)別,。區(qū)塊鏈是一種技術手段，而目前在中國泛濫的ICO,，是一種融資手段。禁令不允許通過ICO融資,，但是并沒有禁止區(qū)塊鏈項目融資,。實際上一個好的區(qū)塊鏈技術應用項目,，并不是只能通過ICO融資，完全可以通過傳統(tǒng)的VC/PE等融資手段來實現(xiàn),。區(qū)塊鏈作為分布式記賬的技術手段,，解決了去中心化的認證的問題,。在諸如產(chǎn)權認證,，鉆石及藝術品真?zhèn)握J證等等諸多方面有廣闊的應用前景。在沒有區(qū)塊鏈技術之前，此類認證需要一個中心化的第三方機構,，比如法院,，仲裁機構,，或者銀行,。因此交易成本高，花費時間長,。區(qū)塊鏈的技術使得認證的簡化成為可能,。區(qū)塊鏈在金融領域的應用更為廣泛。在支付,，清算,，記賬，征信等方方面面,，都可以找到應用場景,。區(qū)塊鏈技術目前還屬于發(fā)展的初期，但是這一技術逐漸成熟后,，在未來將有廣闊的前景,。從長期看，這次監(jiān)管部門出臺的政策對區(qū)塊鏈項目而言,，應該是利好的,。去除了那些沒有實質(zhì)內(nèi)容的欺騙性的項目，可以避免劣幣驅(qū)逐良幣,。讓區(qū)塊鏈的生態(tài)圈聚焦到創(chuàng)新性的技術革新上,，而不是關注在它的隱性金融工具的屬性上。讓真正有技術內(nèi)涵的區(qū)塊鏈項目有機會發(fā)展,。筆者相信,，這一技術會像互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)改變世界一樣，改變未來的經(jīng)濟與社會,。中國一定不能錯過這次區(qū)塊鏈的科技發(fā)展大潮,。

　　（作者系北大光華管理學院金融系主任）