如果說(shuō)榆林孕婦墜樓事件是在許多年輕姑娘的心中扎下了一根刺,那么對(duì)于無(wú)數(shù)單身男性而言,,蘇享茂的死猶如炸雷在耳邊。
作為WePhone的開(kāi)發(fā)者,,蘇享茂是一位成功的程序員和創(chuàng)業(yè)者,,正因如此,他的悲劇才給旁觀者帶來(lái)了更強(qiáng)烈的沖擊,。被逼自殺,,騙婚詐騙,,恐嚇,美女學(xué)霸,,偷稅漏稅等等網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽讓輿論急速發(fā)酵,,形成漩渦。
新浪財(cái)經(jīng)【法問(wèn)】工作室聯(lián)手九位資深律師,,為您追問(wèn)蘇享茂事件中的種種疑點(diǎn),。從法律視角出發(fā),詳盡剖析其背后的謎團(tuán),。
蘇享茂自殺前稱因離婚遭前妻索要千萬(wàn)“精神損失賠償費(fèi)”及住宅,。據(jù)其遺書,前妻稱要舉報(bào)蘇享茂漏稅行為,,并稱WePhone有網(wǎng)絡(luò)電話功能是灰色運(yùn)營(yíng),,暗示能利用親屬關(guān)系讓其產(chǎn)品下架。
從其遺書可以感受到,,簽署離婚協(xié)議后,,蘇享茂已經(jīng)徹底絕望。對(duì)此,,許多網(wǎng)友認(rèn)為蘇享茂前妻有勒索敲詐的嫌疑,。
這也成為【法問(wèn)】請(qǐng)教律師們的第一個(gè)問(wèn)題:如果蘇享茂的遺書內(nèi)容屬實(shí),其前妻是否涉嫌敲詐勒索罪,?前妻要求的離婚精神賠償是否有法律依據(jù),?
律師們的意見(jiàn)相近,均認(rèn)為若前妻行為屬實(shí)則已經(jīng)涉嫌敲詐勒索,,是否構(gòu)成刑事犯罪,,需結(jié)合調(diào)查結(jié)果予以判斷。至于前妻提出的千萬(wàn)精神賠償,,律師們意見(jiàn)一致,,即沒(méi)有法律依據(jù)支持。
律師們進(jìn)一步指出,,如果蘇享茂前妻是利用脅迫手段要求他簽下一份完全不公平的協(xié)議,,在離婚后蘇享茂及其家屬可以請(qǐng)求法院撤銷離婚協(xié)議。
前妻行為涉嫌敲詐勒索 是否構(gòu)成犯罪待調(diào)查
中銀律所劉曉亮律師:(若蘇遺書情況屬實(shí))蘇的前妻涉嫌敲詐勒索罪,。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為,。蘇前妻的行為完全符合該罪的犯罪構(gòu)成,。
首先,蘇前妻行為的目的是要迫使蘇與其簽訂離婚協(xié)議,約定將海南的房屋去掉蘇的名字,,并支付其1000萬(wàn)所謂的精神損失費(fèi),,可以認(rèn)定為具有非法占有目的。
其次,,蘇前妻逼迫蘇簽訂離婚協(xié)議的行為屬于威脅或者要挾,。蘇前妻聲稱要舉報(bào)蘇使蘇受到司法追究,對(duì)蘇進(jìn)行嚇唬和恫嚇,,使蘇產(chǎn)生恐懼心理,,從而乖乖就范,不得不答應(yīng)其要求,,該行為是典型的威脅或者要挾行為。
北京大成(深圳)律所高級(jí)合伙人陳南沙律師:蘇享茂的前妻如果主觀上是以非法占有為目的,,客觀方面實(shí)施了要挾與威脅的行為: