即使最終翟某某不被司法機關認定敲詐勒索罪,，蘇,、翟所簽財產(chǎn)協(xié)議也可以被撤銷,。

千萬賠償無法律依據(jù) 離婚協(xié)議可撤銷

北京大成（深圳）律所高級合伙人陳南沙律師：如果蘇享茂有違法行為，其前妻可以報案,，如果蘇享茂構(gòu)成犯罪,，則應承擔刑事責任，而不是因此對其前妻進行賠償,。

如果蘇享茂前妻想離婚,，雙方可以平等協(xié)商夫妻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)的分割，如果協(xié)商不成可以通過訴訟離婚,。

在婚姻存續(xù)過程中,，對一方重婚的；有配偶者與他人同居的,；實施家庭暴力的,；虐待、遺棄家庭成員的特定情形,，無過錯方有權請求損害賠償,。

因此，目前來看,，前妻關于財產(chǎn)的要求難以支持,。

中銀律所劉曉亮律師：首先，要求分割屬于個人財產(chǎn)的海南房子沒有法律依據(jù),。

《婚姻法》第十八條規(guī)定一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn),。海南的房子是蘇享茂的婚前財產(chǎn)，他完全不必擔心房子的歸屬,，即使房屋是貸款購買,，女方也只能對一個月婚姻期間的房貸及其增值部分要求分割。

其次,，蘇前妻要求高達1000萬的精神損失費無法律依據(jù),。

離婚時一方要求另一方支付精神損失費的法律據(jù)是婚姻法第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的,，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的,；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的,；（四）虐待,、遺棄家庭成員的。

本案中,，蘇前妻據(jù)以要求蘇支付精神損失費的理由顯然并非前述任何一種情形,。無論蘇的經(jīng)營行為是否存在漏稅、非法經(jīng)營,，都不構(gòu)成婚姻法上的嚴重過錯,，蘇前妻以此為由要求蘇支付高額精神損失費沒有法律依據(jù),。

競天公誠律所吳衛(wèi)義律師：關于索要房子完整的所有權，如果不考慮二人簽署《離婚協(xié)議》的“瑕疵”問題（如可能存在的“受脅迫”等）,，那么,，我們認為：依據(jù)雙方簽署的《離婚協(xié)議》，翟某是有權主張該房屋的所有權的,。

當然,，如果雙方簽署的《離婚協(xié)議》最終被撤銷，雙方就涉案房屋重新進行分割的話,，翟某主張獲得涉案房屋的全部所有權是沒有法律依據(jù)的,，而且，法院在處理該類問題時還會結(jié)綜合案件當事人結(jié)婚時間長短,、對房屋的貢獻大小等因素進行判斷,。

如果本案翟某確實以其他理由相要挾讓男方違背真實意愿簽訂《離婚協(xié)議》的話，并且本案蘇某未出意外的情況下,，根據(jù)最高人民法院關于適用《婚姻法司法解釋（二） 》第九條等相關法律規(guī)定：蘇某是可以主張撤銷或變更的,。