即使最終翟某某不被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定敲詐勒索罪，蘇、翟所簽財(cái)產(chǎn)協(xié)議也可以被撤銷,。

千萬(wàn)賠償無(wú)法律依據(jù) 離婚協(xié)議可撤銷

北京大成（深圳）律所高級(jí)合伙人陳南沙律師：如果蘇享茂有違法行為,，其前妻可以報(bào)案,，如果蘇享茂構(gòu)成犯罪,，則應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,，而不是因此對(duì)其前妻進(jìn)行賠償,。

如果蘇享茂前妻想離婚,，雙方可以平等協(xié)商夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)的分割，如果協(xié)商不成可以通過(guò)訴訟離婚,。

在婚姻存續(xù)過(guò)程中,，對(duì)一方重婚的；有配偶者與他人同居的,；實(shí)施家庭暴力的,；虐待、遺棄家庭成員的特定情形,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,。

因此，目前來(lái)看，前妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的要求難以支持,。

中銀律所劉曉亮律師：首先,，要求分割屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的海南房子沒有法律依據(jù)。

《婚姻法》第十八條規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn),。海南的房子是蘇享茂的婚前財(cái)產(chǎn),，他完全不必?fù)?dān)心房子的歸屬，即使房屋是貸款購(gòu)買,，女方也只能對(duì)一個(gè)月婚姻期間的房貸及其增值部分要求分割,。

其次，蘇前妻要求高達(dá)1000萬(wàn)的精神損失費(fèi)無(wú)法律依據(jù),。

離婚時(shí)一方要求另一方支付精神損失費(fèi)的法律據(jù)是婚姻法第四十六條：有下列情形之一,，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的,；（二）有配偶者與他人同居的,；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待,、遺棄家庭成員的,。

本案中，蘇前妻據(jù)以要求蘇支付精神損失費(fèi)的理由顯然并非前述任何一種情形,。無(wú)論蘇的經(jīng)營(yíng)行為是否存在漏稅,、非法經(jīng)營(yíng)，都不構(gòu)成婚姻法上的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),，蘇前妻以此為由要求蘇支付高額精神損失費(fèi)沒有法律依據(jù)。

競(jìng)天公誠(chéng)律所吳衛(wèi)義律師：關(guān)于索要房子完整的所有權(quán),，如果不考慮二人簽署《離婚協(xié)議》的“瑕疵”問題（如可能存在的“受脅迫”等）,，那么，我們認(rèn)為：依據(jù)雙方簽署的《離婚協(xié)議》,，翟某是有權(quán)主張?jiān)摲课莸乃袡?quán)的,。

當(dāng)然，如果雙方簽署的《離婚協(xié)議》最終被撤銷,，雙方就涉案房屋重新進(jìn)行分割的話,，翟某主張獲得涉案房屋的全部所有權(quán)是沒有法律依據(jù)的，而且,，法院在處理該類問題時(shí)還會(huì)結(jié)綜合案件當(dāng)事人結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短,、對(duì)房屋的貢獻(xiàn)大小等因素進(jìn)行判斷。

如果本案翟某確實(shí)以其他理由相要挾讓男方違背真實(shí)意愿簽訂《離婚協(xié)議》的話,，并且本案蘇某未出意外的情況下,，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法司法解釋（二） 》第九條等相關(guān)法律規(guī)定：蘇某是可以主張撤銷或變更的。