1不作為可能構(gòu)成犯罪

　　李達(dá)說(shuō)，有觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)“無(wú)行為則無(wú)犯罪”,，這是與作為行為相對(duì)應(yīng)的,，但不作為的行為確實(shí)也是犯罪行為的表現(xiàn)形式之一,，例如我國(guó)《刑法》第二百六十一條規(guī)定的遺棄罪就屬這種情形?！皩?duì)于年老,、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人,，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑,、拘役或者管制,。”該罪名就是一個(gè)典型的不作為犯罪,。而我們耳熟能詳?shù)?，諸如故意殺人罪、故意傷害罪等犯罪既能以作為的方式構(gòu)成，也能以不作為的方式構(gòu)成,，被稱(chēng)為不純正的不作為犯,。

　　李達(dá)說(shuō)，例如德國(guó),、奧地利,、日本、韓國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的刑法典中,，都以立法的形式明確規(guī)定了不純正不作為犯,，例如《韓國(guó)刑法》規(guī)定：“對(duì)于危險(xiǎn)發(fā)生，有防止的義務(wù)或因自己的行為引起危險(xiǎn),，而未防止其發(fā)生者,，依其危險(xiǎn)所致的結(jié)果罰之?！倍覈?guó)現(xiàn)行《刑法》的總則中雖無(wú)類(lèi)似的明文規(guī)定,，但是不純正不作為犯的相關(guān)問(wèn)題在我國(guó)并不僅僅是一個(gè)理論問(wèn)題，還是一個(gè)具有很強(qiáng)實(shí)踐性的問(wèn)題,。

　　在我國(guó)的司法實(shí)踐中,，也不乏對(duì)不純正不作為犯罪的認(rèn)定。

　　舉案說(shuō)法：放任妻子自殺被判故意殺人

　　14年前,，被告人宋福祥酒后回到家中,，因瑣事與妻子李霞發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打。李霞說(shuō)：“三天兩頭吵,，活著倒不如死了算了,。”宋福祥見(jiàn)狀稱(chēng)：“那你就去死吧,?！逼拮诱襾?lái)了自縊用的繩子，宋福祥意識(shí)到李霞要自殺,，但無(wú)動(dòng)于衷,，直到聽(tīng)到妻子踮腳用的凳子倒下的響聲后，他才起身過(guò)去,，卻未采取任何措施,，而是離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)到1里以外的父母家中告訴父母。待其家人趕到時(shí),，李霞已經(jīng)死亡,。

　　法院審理時(shí)認(rèn)為，宋福祥目睹其妻李霞尋找工具準(zhǔn)備自殺時(shí),，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)李霞會(huì)發(fā)生自縊后果而放任這種結(jié)果的發(fā)生,，在家中只有夫妻二人這樣的特定環(huán)境下,，被告人宋福祥負(fù)有特定的義務(wù)，而其放任李霞自縊身亡的行為構(gòu)成故意殺人罪,，但情節(jié)較輕,。所以根據(jù)《刑法》規(guī)定，判宋福祥故意殺人罪成立,，處有期徒刑4年,。

　　就何林坤一案而言，李達(dá)認(rèn)為,，雖然楊某沒(méi)有直接對(duì)何林坤實(shí)施毆打的故意傷害行為,，但是其單純的“見(jiàn)危不救”行為，如果屬于應(yīng)為,、能為而不為的不作為的行為時(shí)，則很可能構(gòu)成不作為犯罪,。