陳啟文：在中國新聞獎的評選中,，報紙副刊作品中的報告文學可以跨界參評,，也許就在于它具有新聞性,。而在歷經(jīng)多年發(fā)展后，報告文學的新聞性已經(jīng)發(fā)生了很大的變化,，已經(jīng)從狹義的新聞性,，逐漸演繹為廣義的時代性，也可謂是當下意義或現(xiàn)實品格,。判斷一個作品是報告文學還是偽報告文學,，就看作品是否具有當下意義和現(xiàn)實品格。當下報告文學的又一突出問題,，就是以時代性為表征的現(xiàn)實品格的根本缺失,，從而造成文體邊界模糊不清。很多歷史題材的紀實文學,、傳記文學甚至人物評傳性的隨筆,，也被貼上了“報告文學”的標簽——歷史報告文學。這與報告文學形成了理論上的悖論,。對這種“以紀實文學置換報告文學的傾向”所造成的文體邊界不清的狀況,，丁曉原先生指出，“本來報告文學作為一種特殊的新聞文學,，邊界是比較清楚的,，但歷史報告文學的風行甚至泛化，使得對其邊界的定義難以自圓其說,?！睔v史題材作品如作為報告文學不是不可以，但應該通過當下的現(xiàn)實去打通,。從我個人的寫作實踐看,，像《共和國糧食報告》《命脈——中國水利調(diào)查》《大河上下》《袁隆平的世界》，這一類時間跨度很大的報告文學,，你不可能只寫一年的糧食,、一年的水危機，必須向歷史縱深開掘,。這樣的報告文學,，雖然穿插了歷史敘事，但必須以當下現(xiàn)實為出發(fā)點和最終的歸依，不止是對過往歷史的呈現(xiàn),，而是在當下現(xiàn)實中對歷史的發(fā)現(xiàn)和重新發(fā)現(xiàn),。它有鮮明的時代性或當下性，從歷史回到當下,，幾乎沒有了時間的距離感,。

　　報告文學能否在當今的文化傳播領(lǐng)域里仍然占有重要的一席之地？就看它是否具有無可替代的價值,。從當下看,，真正意義上的報告文學，應該是“時代的報告”,，它的真實性是小說等虛構(gòu)類寫作無可替代的,，是最具時代性的一種文學類文體。它的文學性又是新聞無可替代的,。盡管報告文學不具備在第一時間發(fā)現(xiàn)新聞的價值,，卻有新聞報道所缺少的深邃與厚重。實際上,，報告文學就是介于新聞和文學之間的跨文體,，取兩者之長，補兩者之短,，承擔了新聞和別的文學體裁都無法承載的使命,，這是報告文學無可替代的文體意義，也是報告文學誕生的原因和存在的合法性,。

　　當下報告文學面臨挑戰(zhàn)也好,，警示也罷，我覺得首先是報告文學寫作者的自我挑戰(zhàn),，而要為報告文學的尊嚴而戰(zhàn),，報告文學寫作者先要有自尊，還要有對這一文體的尊重,。當下報告文學最突出的問題，還不是為許多評論家所詬病的文學性缺失問題,，而是報告文學恪守真實的立場發(fā)生了致命的傾斜,，當權(quán)勢和資本一次次綁架報告文學，一個報告文學寫作者很容易出賣自己的靈魂,，以至于墮落為某些利益集團或權(quán)貴利用的工具,，很多“報告文學”一生下來就是一個充滿了銅臭味和奴顏媚骨的“死孩子”。正是這樣的偽報告文學大面積地侵害了報告文學生態(tài),，嚴重毀掉了報告文學的名聲,。真正的報告文學作家，必須恪守立場和信念，才能保證調(diào)查和寫作盡量客觀公正,。這其實也是我對自己的拷問,。