為汲取在線視頻的慘痛經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，國(guó)家相關(guān)政府部門果斷行動(dòng)，給予了明確指導(dǎo)意見,。9月12日,、13日，國(guó)家版權(quán)局連續(xù)兩天約見音樂平臺(tái)主要負(fù)責(zé)人和唱片公司負(fù)責(zé)人,，要求不得哄抬價(jià)格,、惡性競(jìng)價(jià)，避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán),獲得了大量主流媒體和用戶的積極肯定,，同時(shí)也引發(fā)了外媒關(guān)注,。

美國(guó)主流音樂媒體digitalmusicnews 9月18日?qǐng)?bào)道，盈科律師事務(wù)所總裁馬爾科?帕里認(rèn)為,，中國(guó)音樂服務(wù)商搞獨(dú)家版權(quán)并非出于音樂人的利益,，而非為了自身利潤(rùn)。唱片公司FakeMusicMedia的CEO菲利普?格里弗(Philip Grefer)也稱,，中國(guó)獨(dú)家版權(quán)模式傷害了音樂創(chuàng)作者,，導(dǎo)致音樂作品的傳播大為受限,。“在中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺位的情況下,，各大唱片公司因高額版權(quán)費(fèi)獲得了巨大發(fā)展,，幾乎沒有動(dòng)機(jī)去推動(dòng)那些小眾音樂人的作品傳播”，已經(jīng)傷害了音樂市場(chǎng)發(fā)展,。

雖然國(guó)家版權(quán)局積極介入但獨(dú)家采買仍在悄悄進(jìn)行

不過雖然國(guó)家版權(quán)局的關(guān)于在線音樂的指導(dǎo)政策清晰明了,，但在利益面前，海外唱片公司是否會(huì)按照相關(guān)指示,，認(rèn)真履行自身的義務(wù),，成為了行業(yè)發(fā)展下一步方向的關(guān)鍵所在。俗話說上有政策,，下有對(duì)策,，在相關(guān)法規(guī)、規(guī)范性文件出臺(tái)前,，在商業(yè)利益的驅(qū)使下,，獨(dú)家版權(quán)的采買被顯得更為緊迫。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,，獨(dú)家版權(quán)背后的利益很難輕易被唱片公司割舍,，又鑒于獨(dú)家版權(quán)的簽訂周期性(一般三年)，所以趁著法規(guī),、規(guī)范性文件出臺(tái)的空窗期,，生米煮成熟飯，頂風(fēng)作案來獲得利益最大化的獨(dú)家版權(quán)簽售行為,，仍在緊鑼密鼓地進(jìn)行,。

筆者認(rèn)為，在音樂版權(quán)的紛爭(zhēng)之下,，國(guó)家版權(quán)局罕見的連日表態(tài)被視為一次順民心之舉,。但現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)同樣嚴(yán)峻，不給唱片公司,、網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)服務(wù)商暗箱操作的可能,，不給空窗期下獨(dú)家采買的繼續(xù)，相關(guān)政府部門參考國(guó)外立法,，加速完善音樂制品法定許可的相關(guān)立法,，以及制定限制獨(dú)家版權(quán)惡性壟斷競(jìng)爭(zhēng)的政府規(guī)章、規(guī)范性文件或是當(dāng)務(wù)之急,。

在獨(dú)家版權(quán)模式下,，在線視頻行業(yè)傷痕累累，在線音樂平臺(tái)也苦不堪言，國(guó)家版權(quán)局維護(hù)音樂市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的舉動(dòng),，為行業(yè)發(fā)展指明方向,，用戶和平臺(tái)方都備受鼓舞。但最終還是看落地執(zhí)行的結(jié)果,，有規(guī)可行,，有法可依，才能夠讓中國(guó)影音產(chǎn)業(yè)迎來真正的春天,。