法院一審判決駁回原告沈先生的全部訴訟請求,。
一審判決后,,沈先生不服,提起上訴,。
庭審雙方庭上辯論13個小時是否連續(xù)通話
今天上午,,該上訴案在二中院開庭。在法庭上,,沈先生將訴訟請求的賠償金額增加為45650元。
沈先生表示,,一審判決認定自己通話了13個小時,,但是按照工信部的規(guī)定,被告公司證明其通話了,,必須提供原始的數(shù)據(jù),,也就是基站的數(shù)據(jù),才能說明其確實進行了長達13個小時的通話,。
“現(xiàn)在運營商提供的只是一個通話記錄,并不是原始數(shù)據(jù),,我不認可”,。沈先生表示,被告稱他連續(xù)通話是13個小時,,涉及的省份從河北邯鄲到河南鄭州,,距離達到幾百公里,,該路程涉及的通信基站至少幾十個,,但是被告公司沒有出具任何一個基站數(shù)據(jù)說明他當時確實經(jīng)過此地時手機在通話。
為此被告請來了該公司的一位專家作為證人出庭,,專家表示,,沒有規(guī)定要求在通話詳單中表明基站的數(shù)據(jù),此外,,沈先生經(jīng)過幾十個基站,,如果全部打印出來很長,,原始數(shù)據(jù)應(yīng)該保存在信令系統(tǒng)中,這個不是在計費系統(tǒng)里,,而是在其他系統(tǒng)中,。
截至記者發(fā)稿,庭審仍在進行中,。