法院一審判決駁回原告沈先生的全部訴訟請(qǐng)求。

一審判決后,，沈先生不服,，提起上訴。

庭審雙方庭上辯論13個(gè)小時(shí)是否連續(xù)通話

今天上午,，該上訴案在二中院開(kāi)庭,。在法庭上，沈先生將訴訟請(qǐng)求的賠償金額增加為45650元,。

沈先生表示,，一審判決認(rèn)定自己通話了13個(gè)小時(shí)，但是按照工信部的規(guī)定,，被告公司證明其通話了,，必須提供原始的數(shù)據(jù)，也就是基站的數(shù)據(jù),，才能說(shuō)明其確實(shí)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)13個(gè)小時(shí)的通話,。

“現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商提供的只是一個(gè)通話記錄，并不是原始數(shù)據(jù),，我不認(rèn)可”,。沈先生表示，被告稱(chēng)他連續(xù)通話是13個(gè)小時(shí),，涉及的省份從河北邯鄲到河南鄭州,，距離達(dá)到幾百公里，該路程涉及的通信基站至少幾十個(gè),，但是被告公司沒(méi)有出具任何一個(gè)基站數(shù)據(jù)說(shuō)明他當(dāng)時(shí)確實(shí)經(jīng)過(guò)此地時(shí)手機(jī)在通話,。

為此被告請(qǐng)來(lái)了該公司的一位專(zhuān)家作為證人出庭，專(zhuān)家表示,，沒(méi)有規(guī)定要求在通話詳單中表明基站的數(shù)據(jù),，此外，沈先生經(jīng)過(guò)幾十個(gè)基站,，如果全部打印出來(lái)很長(zhǎng),，原始數(shù)據(jù)應(yīng)該保存在信令系統(tǒng)中,，這個(gè)不是在計(jì)費(fèi)系統(tǒng)里，而是在其他系統(tǒng)中,。

截至記者發(fā)稿,，庭審仍在進(jìn)行中。

相關(guān)報(bào)道:

• 三大運(yùn)營(yíng)商明日起取消漫游費(fèi) 你能省多少,？

• 三大運(yùn)營(yíng)商9月1日取消漫游費(fèi) 無(wú)需申請(qǐng)自動(dòng)生效

• 交了20多年的國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)將取消 你能省多少話費(fèi),？

• 三大運(yùn)營(yíng)商相繼宣布：9月1日起取消長(zhǎng)途漫游費(fèi)

• 苗建華：虛擬運(yùn)營(yíng)商正式商用牌照即將發(fā)放！