小學(xué)生正在進(jìn)行足球比賽（資料圖）,。中新社記者 杜洋 攝

近八成校園傷害案學(xué)校被判擔(dān)責(zé)

多發(fā)生在小學(xué)和初中階段 體育課及自由活動(dòng)時(shí)間高發(fā)

近年來,，因課間打鬧致傷、體育運(yùn)動(dòng)摔傷等各類校園傷害案件時(shí)有發(fā)生,。

昨天,，北京二中院對(duì)該類案件進(jìn)行了通報(bào)，根據(jù)二中院的統(tǒng)計(jì),，校園傷害糾紛案件大多發(fā)生在小學(xué),、初中階段，體育課及其他自由活動(dòng)時(shí)間易引發(fā)傷害糾紛,，在這類案件中,，近八成學(xué)校被判擔(dān)責(zé)。

案例

打球致牙齒斷裂學(xué)校擔(dān)主責(zé)

小付與小路是小學(xué)五年級(jí)學(xué)生,。在一次乒乓球運(yùn)動(dòng)中,，體育老師將學(xué)生分為四組，排隊(duì)按順序輪換打球,。小付按順序應(yīng)排在小路后打球,，活動(dòng)開始不久，當(dāng)小路揮拍扣球時(shí),，手中球拍擊打到小付嘴部,，致其牙齒斷裂。后小付起訴到法院,，索賠5萬余元,。

一審法院經(jīng)審理判決后，小路不服,，上訴至二中院,。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，小付與小路已年滿十一周歲,，是限制行為能力人,，在體育課上乒乓球的練習(xí)活動(dòng)中,，小路在打球過程中，沒有能注意安全,，將小付擊傷,，作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但小學(xué)在體育課上沒有對(duì)學(xué)生在活動(dòng)中進(jìn)行必要的指導(dǎo)和安全教育,，沒有對(duì)輪換打乒乓球等候同學(xué)所站位置,、距離做出明確要求，疏于管理,，法院確定小學(xué)承擔(dān)70%的主要賠償責(zé)任。

原因

家長(zhǎng)忽視對(duì)孩子安全教育

2014年至2017年,，二中院先后審結(jié)校園傷害案件33件,，共涉及未成年人51人。根據(jù)法官統(tǒng)計(jì),，同學(xué)間侵權(quán)行為引發(fā)的糾紛有21件,，其中近五成系課間、午休,、到校與離校等自由活動(dòng)時(shí)間同學(xué)之間嬉戲玩耍導(dǎo)致,。

對(duì)于校園傷害案件的原因，法官分析認(rèn)為,，家長(zhǎng)忽視了對(duì)孩子的安全及心理健康教育,。家長(zhǎng)們大多比較重視孩子的學(xué)習(xí)成績(jī)，缺乏對(duì)孩子安全意識(shí)及知識(shí)的教育,。有的家長(zhǎng)對(duì)孩子的心理和行為問題關(guān)注不足,，不能正確對(duì)待孩子的負(fù)面行為，不能及時(shí)引導(dǎo)孩子通過正確方式處理與他人的糾紛,，甚至縱容孩子犯錯(cuò),，引發(fā)嚴(yán)重后果。