小學生正在進行足球比賽（資料圖）。中新社記者 杜洋 攝

近八成校園傷害案學校被判擔責

多發(fā)生在小學和初中階段 體育課及自由活動時間高發(fā)

近年來,，因課間打鬧致傷、體育運動摔傷等各類校園傷害案件時有發(fā)生。

昨天，北京二中院對該類案件進行了通報，根據(jù)二中院的統(tǒng)計,，校園傷害糾紛案件大多發(fā)生在小學、初中階段,，體育課及其他自由活動時間易引發(fā)傷害糾紛,，在這類案件中，近八成學校被判擔責,。

案例

打球致牙齒斷裂學校擔主責

小付與小路是小學五年級學生,。在一次乒乓球運動中，體育老師將學生分為四組,，排隊按順序輪換打球,。小付按順序應排在小路后打球，活動開始不久,，當小路揮拍扣球時,，手中球拍擊打到小付嘴部，致其牙齒斷裂,。后小付起訴到法院,，索賠5萬余元。

一審法院經(jīng)審理判決后,，小路不服,，上訴至二中院。

二中院經(jīng)審理認為,，小付與小路已年滿十一周歲,，是限制行為能力人，在體育課上乒乓球的練習活動中,，小路在打球過程中,，沒有能注意安全，將小付擊傷,，作為直接侵權(quán)人應承擔賠償責任,。但小學在體育課上沒有對學生在活動中進行必要的指導和安全教育，沒有對輪換打乒乓球等候同學所站位置,、距離做出明確要求,，疏于管理，法院確定小學承擔70%的主要賠償責任,。

原因

家長忽視對孩子安全教育

2014年至2017年,，二中院先后審結(jié)校園傷害案件33件，共涉及未成年人51人,。根據(jù)法官統(tǒng)計,，同學間侵權(quán)行為引發(fā)的糾紛有21件，其中近五成系課間,、午休,、到校與離校等自由活動時間同學之間嬉戲玩耍導致。

對于校園傷害案件的原因，法官分析認為,，家長忽視了對孩子的安全及心理健康教育,。家長們大多比較重視孩子的學習成績，缺乏對孩子安全意識及知識的教育,。有的家長對孩子的心理和行為問題關(guān)注不足,，不能正確對待孩子的負面行為，不能及時引導孩子通過正確方式處理與他人的糾紛,，甚至縱容孩子犯錯,，引發(fā)嚴重后果。

此外,，學校教育,、管理存在不足或漏洞也是一個重要原因。學校應采取相應管理措施,，建立健全校園安全制度,，提供安全設(shè)施設(shè)備，保障學生安全健康,。但調(diào)研中發(fā)現(xiàn),，部分學校教學活動安排不合理，體育活動中缺乏對學生的必要指導與保護,，導致學生在運動中受傷,。

判決

近八成學校被判擔責

根據(jù)法官的統(tǒng)計，校園傷害糾紛案件呈現(xiàn)明顯的階段性特征,，小學,、初中階段高發(fā)，這兩個階段分別占比64%,、27%,，發(fā)生在幼兒園的傷害糾紛案件僅占9%。從傷害造成損傷部位及程度看,，集中于骨傷,、牙傷及眼傷，多數(shù)損傷較輕,。

在具體的時間段上,，體育課及其他自由活動時間易引發(fā)。法官發(fā)現(xiàn),，共有14起案件發(fā)生在校內(nèi)體育活動中,，有15起案件發(fā)生在課間、午休等自由活動時間,，學生在這些時段易無序聚集在教室,、樓道,、操場等區(qū)域，極易因相互碰撞或嬉戲造成傷害,。

校園傷害發(fā)生之后,，學校被起訴的幾率很高。二中院法官發(fā)現(xiàn),，僅有一起案件是學生因糾紛課間致傷他人，受傷學生家長沒有起訴學校,。其他案件中,，學校均作為被告參加訴訟。在訴訟環(huán)節(jié),，受傷學生除要求賠償醫(yī)療費,、護理費、交通費等經(jīng)濟損失外,，大部分學生還要求侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金,，金額從1500元到150萬元不等。

從判決結(jié)果上看,，近八成學校被判擔責,。據(jù)二中院法官介紹，在無行為能力人受到校園人身傷害案件中,，除非學校舉證證明其盡到教育,、管理職責，否則應當承擔責任,；而學校較難提供有力證據(jù)證明盡到相應職責,，導致實踐中承擔較高比例的責任。