吳先生收到這條購買理財產(chǎn)品的提示短信后，才發(fā)現(xiàn)銀行卡被盜刷,。
昨日,，吳先生（左一）在法庭上講述自己銀行卡內(nèi)28萬元被盜刷的過程。本版攝影/新京報記者左燕燕
銀行卡遭盜刷后,，卡內(nèi)28萬余元被轉(zhuǎn)走的吳先生，認為銀行系統(tǒng)存在漏洞未盡安全保障義務(wù),，將招商銀行北京宣武門支行起訴至西城區(qū)人民法院,，要求銀行全額賠償卡內(nèi)金額及利息。昨日下午,，該案在西城法院進行了二次開庭,。
在案件庭審過程中，有三名自稱銀行卡被盜刷的證人出庭,，稱他們的銀行卡也在幾乎同一時間被盜刷,。此外吳先生發(fā)現(xiàn)，全國各地40余人的招商銀行卡也在此時間段疑被盜刷,。就此招商銀行方面稱,，吳先生手機卡可能被復(fù)制，對支付密碼和驗證碼缺少防范意識,，應(yīng)對后果承擔(dān)責(zé)任,。
銀行卡28萬余元“失蹤”
據(jù)吳先生介紹，2015年10月底,，他招商銀行儲蓄卡內(nèi)28萬余元存款遭盜刷,。
“20多萬剛存進卡里幾天時間，正準(zhǔn)備給公司同事發(fā)工資,?！眳窍壬貞洠?0月23日下午6時許,，他收到了招商銀行的提示短信,，顯示銀行卡有購買理財產(chǎn)品的消費,，但他并沒有進行過這項支付。
查看賬戶后吳先生發(fā)現(xiàn),，卡里原有的29萬元只剩9萬元,，另外的20萬元于10月21日凌晨1點50分，在他毫不知情的情況下被轉(zhuǎn)走,，“卡和手機都在身上,，然后錢就這么莫名沒了”。
吳先生說,，他當(dāng)時的第一反應(yīng)是想把剩下的9萬元轉(zhuǎn)出,，但顯示無法操作，這時他接到自稱招商銀行理財經(jīng)理的電話,，告知銀行卡遭盜刷已被鎖定,，需告訴對方動態(tài)驗證碼才可以進行轉(zhuǎn)移。
“平時我肯定不相信這個電話,，但當(dāng)時我卡里的20萬已經(jīng)沒了,，對方了解得很清楚，我才會信以為真告訴了他”,，當(dāng)吳先生幾分鐘后再次查看時,，他卡內(nèi)剩余的8萬多存款也被轉(zhuǎn)走。
意識到受騙,，吳先生撥打了招行客服電話,，將卡凍結(jié)并向警方報案。經(jīng)核查,，吳先生銀行卡共有288821元被轉(zhuǎn)移到其他陌生賬戶,。
銀行稱轉(zhuǎn)賬過程符合約定
此后幾天吳先生發(fā)現(xiàn)，幾乎同一時間,，和他一樣存款被盜轉(zhuǎn)的招行儲戶還有不少人,。此后由于案件遲遲沒有進展，部分儲戶來到招商銀行北京分行協(xié)商此事,，銀行拒絕賠償,，于是吳先生將招商銀行訴至法院，以銀行系統(tǒng)存在漏洞沒有盡到安全保障義務(wù)為由,，要求銀行全額賠償卡內(nèi)金額及利息（截止到實際支付日）。
昨日的庭審中,，招商銀行代理人表示,，吳先生幾次涉訴的轉(zhuǎn)賬行為，均是通過手機裝載的軟件（招行APP）和網(wǎng)上銀行短信驗證碼進行操作,。在此過程中,，銀行依據(jù)收到的指令,，通過正確的短信驗證碼和密碼進行轉(zhuǎn)賬，整個過程符合雙方合同約定,，不存在違約,。
招商銀行代理人認為，吳先生沒有對其銀行卡支付密碼和動態(tài)驗證碼進行妥善保護,，應(yīng)對本案的后果承擔(dān)全部責(zé)任,。該代理人同時強調(diào)，在沒有對案件事實調(diào)查清楚情況下,，一旦客戶否認是本人交易,，法院即判決銀行承擔(dān)責(zé)任，對銀行方面不公,，“容易引發(fā)道德風(fēng)險,，并且產(chǎn)生傳導(dǎo)效應(yīng)”。
該案當(dāng)庭未宣判,，雙方也未達成調(diào)解意向,。
■庭審交鋒
吳先生律師：20萬被轉(zhuǎn)“毫不知情”
吳先生的代理律師劉仁堂認為，2003年開始,，吳先生在被告處開立銀行卡儲蓄存款賬戶,，根據(jù)交易流水記錄，可以確認其賬戶自正式開立到2015年10月21日之前,，一直在正常使用,，并無任何異常。
“吳先生沒有丟失過銀行卡或者手機,、身份證件,，卡內(nèi)的20萬元多次被轉(zhuǎn)走，他本人對此毫不知情,，也沒有任何操作,，更沒有接收到動態(tài)驗證碼?！眲⑷侍谜f,，2015年10月23日，吳先生發(fā)現(xiàn)被盜刷后及時想轉(zhuǎn)移剩余的9萬元,，發(fā)現(xiàn)無法操作,，在極度慌亂情況下告訴了動態(tài)驗證碼而再次被盜刷，這也驗證了其密碼并未泄露,，手機可以正常使用,。
此外，吳先生資金賬戶明細證據(jù)中，出現(xiàn)了剩余9萬元的增加,、減少,、再增加的往來記錄，而本人卻完全不知情,，這也證明了被告或者第三方直接操作了原告的資金賬戶,。被告作為商業(yè)銀行，應(yīng)當(dāng)嚴格履行相關(guān)義務(wù),，保障原告的資金安全,。
銀行代理人：懷疑手機卡被復(fù)制
“銀行密碼和短信驗證碼，可以比喻成銀行卡存款的鑰匙,，基于交易效率和交易規(guī)則,，銀行通過網(wǎng)絡(luò)審核鑰匙是否正確，卻無法核實客戶將鑰匙丟失或者借給他人等因素,?！闭猩蹄y行代理人介紹，通過手機軟件和網(wǎng)上銀行短信驗證碼進行轉(zhuǎn)賬匯款,，可在不同時間實現(xiàn)多部手機多個地點多人次的網(wǎng)絡(luò)交易,。不同于實體卡，后臺不能從交易發(fā)生地,，銀行卡持有人的所在地,，持有人在爭議發(fā)生后出具銀行卡，來推定是否是本人的交易,。
招商銀行代理人還推測稱,，吳先生移動電話清單顯示，其有一通電話顯示位置在南京,，當(dāng)時吳先生本人在北京,，同一手機在同一時間顯示為不同城市，可能是手機卡被復(fù)制,，發(fā)送的短信均會被兩個手機同時收到,，導(dǎo)致密碼等信息被泄露。
被告代理人還認為,，亦有可能吳先生在日常操做中,，登錄了釣魚網(wǎng)站，中了木馬病毒,，導(dǎo)致信息被竊取,。但對于手機卡被復(fù)制的說法，吳先生并不認同,。
■庭審現(xiàn)場
證人出庭指認銀行“系統(tǒng)風(fēng)險”
同時間段40余人銀行卡疑被盜刷,，部分事主通過訴訟挽回損失
昨日審理過程中，有三名與吳先生有相似經(jīng)歷的證人，當(dāng)庭講述自己招商銀行卡被盜刷情況,。
北京儲戶郭先生是一名支付公司的技術(shù)人員，平時非常注意銀行卡賬戶密碼安全,，2015年10月20日晚,，同樣在沒有收到任何短信提醒和驗證的情況下，被盜刷20萬元,。
“這個錢我也是剛轉(zhuǎn)卡里幾天時間,，準(zhǔn)備給父母買房付首付用的?！惫壬f道,，“其實如果是詐騙分子打了詐騙電話，我主動把錢匯給別人,，那都無話可說,，但是這個事情我壓根什么都不知道?！?/p>
郭先生后將招商銀行訴至法院,，2016年8月，朝陽法院作出判決,，要求銀行賠償其存款損失20萬元,。對此份判決，招商銀行表示不服,，選擇上訴,。
“最近我更新招行APP發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)更新后,，增加了人臉識別和常用設(shè)備保護等功能,。”郭先生介紹說,，現(xiàn)在這個“常用設(shè)備保護”,，可以備注我最近使用的手機型號和常住地，說明招行也意識到自己系統(tǒng)存在一定的風(fēng)險,。
記者了解到,，原告吳先生通過網(wǎng)絡(luò)接觸到其他事主，共計40余人,，除北京外,，被盜轉(zhuǎn)存款的招商銀行儲戶還來自南京、武漢,、深圳等多地,，均是在2015年10月20日到21日，在沒有收到驗證碼、不知情的情況下被盜刷,，轉(zhuǎn)賬至“趙啦啦”,、“劉迎”等人的賬戶，被盜金額從幾萬到幾十萬不等,。
儲戶們認為,，自己在毫不知情的情況下存款被轉(zhuǎn)走，銀行應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,，目前部分事主已選擇通過訴訟途徑挽回經(jīng)濟損失,。“這些還只是我們能聯(lián)系上的,，我相信還有其他人受害,，”吳先生說，銀行卡手機支付越來越便捷的同時,，銀行理應(yīng)將客戶的賬戶安全放在首位,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
